О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 11 часов 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного еще...

<ФИО> также обратился в суд с иском к [<ФИО> 1] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место [<дата>], указывая, что ДТП произошло по вине водителя третьего автомобиля [ марка ], госномер [Номер] – еще...

Изучив заключение двух судебных экспертиз, административный материал, объяснения <ФИО>, [<ФИО> 4], <ФИО>, [<ФИО> 1] в административном материале, доводы <ФИО>, <ФИО>, данные ими в ходе судебного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта в размере 766 666 рублей 06 копеек, расходы по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2020 в 16 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Ленинского пр. и ул. Котина, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ еще...

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности возместить причиненный ущерб в солидарно как собственника еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 22.00 час. на <адрес> еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 22.00 час. на <адрес> А <адрес> произошло столкновение автомобилей Пежо 408 г/н №, которым управляла <ФИО>, и автомобиля Пежо 308 г/н № еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, на момент ДТП гражданско-правовая ответственность <ФИО> соответствии с полисом ОСАГО застрахована не была еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, а в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит: Взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 4000 еще...

В судебном заседании от 29.05.2023г. представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в районный суд еще...

При таком положении и учитывая, что в деле имеются несколько противоречивых заключений независимых экспертов относительно одного и того же события, суд приходит к выводу о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку еще...

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Кецоян <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 143 100 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП, с участием автомобиля КИА Оптима государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу еще...

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, на которого в силу диспозиции ст. 1079 ГК РФ возлагается бремя доказывания непреодолимой силы, умысла потерпевшего и выбытия еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 225 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, 2 км МКАД, внутренняя сторона, с участием транспортного средства <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере № копеек, расходов по оплате госпошлины в размере № копейка, взыскать проценты за пользование еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 09.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW, г.р.з. № еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 17.05.2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального еще...

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что 12.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить

Истец обратился с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (далее – ТС) Мерседес Бенц Е280, г/н № под управлением <ФИО> еще...

В нарушение ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП не была застрахована, полис, который ответчик указал при оформлении ДТП не находится у него, а находится у страховой компании. Согласно открытым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился вКаменский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в № часов № минут еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – «», г.н. № (л.д.№). Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании вина <ФИО> в совершенном еще...

Суд считает, что представленное суду заключение эксперта № 042/02/23 от 28.02.2023 года является относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку выводы эксперта были сделаны в результате исследования, сопоставления еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице <ФИО> к Дащенко <ФИО>, Дащенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: а\д М8 «Холмогоры» <адрес>..; еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <адрес> автодороги М8 «Холмогоры», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС DAF FT XF г.н. №, под управлением еще...

Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 72 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований еще...

Стоит отметить, что по имеющимся у акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» вопросам экспертом <ФИО> в судебном заседании даны подробные мотивированные пояснения, согласующиеся с исследовательской частью еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 17.11.2022 в 06 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Хендэ Солярис, гос. рег. знак №, принадлежащей еще...

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного, дополнительно сослался на эксплуатацию еще...

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд приходит к выводу, что ДТП и возникшие в результате еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО "Комбинат Социального Питания" о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2022 в 08 часов 30 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Опель еще...

Представитель ООО "Комбинат Социального Питания" <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, в поданном в суд заявлении указал еще...

Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> к ООО "Комбинат Социального Питания" о возмещении ущерба от ДТП

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> Угли в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 309 681,65 руб еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб в размере 309 681,65 руб. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ахмедову Дониёру Дусмурод Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, г.р.з. Х 568 СЕ 777, принадлежащего истцу еще...

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Доводы ответчика о том, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлось ООО «РЕПРОЗЕН» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ОА42577 от 14 февраля 2022 г, суд считает несостоятельными, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 654 рублей. В обоснование исковых еще...

Судом установлено, что 15.02.2023 около 08.30 час. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «ВАЗ» еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебное заседание были представлены договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО>, управлявшим еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09 часов 25 минут по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного еще...

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО> нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего ТС <ФИО>, г.р.з. Р906ЕС799 и ТС еще...

Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего 05.04.2022 г. с участим автомобилей <ФИО>, г.р.з. Р906ЕС799, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.р.з. СВ36577, принадлежащее ООО еще...

Вместе с тем, в данном конкретном случае, фактический размер ущерба, заявленный истцом не превышает размер страхового возмещения установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

В удовлетворении исковых требований ООО СТАР к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать

Истец Шор А.П. обратилась в Никулинский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 03.08.2021 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей еще...

Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

АО Фирма «Август» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Как следует из искового заявления, 05 декабря 2022г. в 09 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хёндай Н-1 гос. номер **под управлением Х и автомобиля УАЗ ** гос. номер *** еще...

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования АО Фирма «Август» - удовлетворить

<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 19.01.2023 года по адресу: Московская область, Раменский район, Рыбхозное шоссе еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года по адресу: Московская область, Раменский район, Рыбхозное шоссе, ДНП «Серебряная лагуна» произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля еще...

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, признание иска в части возмещения материального ущерба и расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 449 129,34 руб., расходов по оплате экспертизы 14 500 руб., расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании уточненные требования еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным при рассмотрении гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Проанализировав еще...

Исковые требования удовлетворить