Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 778 637 руб. 58 коп., возмещении расходов на оценку в размере 25 000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании согласилась с заключением судебной экспертизы, полагала возможным взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом судебной экспертизы, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шугай К.Н. поддержал уточненные исковые требования, принятые судом <дата> (л.д. 107-108), пояснил, что истец не настаивает на взыскании стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.12.2021 г. <ФИО>, управляя автомобилем гос.ном. №
Описательная часть
Представитель истца после перерыва не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 62 023 руб. 10 коп., расходов по оплате экспертного исследования 12 500 рублей, по оплате юридических услуг 15 000 руб. Также просит
Описательная часть
После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АлтайПрофАвто» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав: 25.03.2023г. произошло ДТП с участием ТС «Шкода» № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и ТС «Хонда» № под управлением истца, собственник он же
Описательная часть
Судом установлено: 26.03.2023г. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> (л.д. 104-105 СТС на ТС), и ТС «Хонда» № под управлением истца, собственник он же (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, по адресу, указанному им сотрудникам полиции при ДТП, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 05.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) между LAND ROVER RANGE ROVER г/н № и AUDI А6 г/н №. Виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в окончательной редакции в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>-<ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований в окончательной редакции в размере 199200 руб. Вместе с тем, ранее в судебных заседаниях обращал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Молочная компания» и, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 370 166,67 руб., расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18<номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 134 170 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 884 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ССПК «Гавань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 119 696 руб. 00 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, а также 3 684 руб. расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание показания свидетеля Свидетель №1, который не является лицом, заинтересованным в исходе дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ССПК «Гавань» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настывает на удовлетворении заявленных уточненных требований, пояснил, что истица автомобиль продала за 160 000 руб. результата судебной экспертизы не оспаривает, согласны
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему ДТП в которой зафиксировано расположение транспортных средств на момент столкновения, постановление о привлечении к административной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса суммы в размере 72 356,62 руб. и уплаченной госпошлины в размере 2371,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с BMW 5 Series 520, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, третьи лица ООО «Итеко Россиия», СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд из Ханты-Мансийского районного суда поступило гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, автомобиль , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя <ФИО> совершил столкновение с впереди идущим автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину водителя <ФИО> доказанной в совершении ДТП в результате чего была повреждена автомашина истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец, управляя принадлежащим ему автомобилем , возле <адрес> наехал на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, а материальный ущерб составил
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Управлению благоустройства города Рязани администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 709 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля Лексус, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Исудзу, гос. номер №, принадлежащего ООО «Повезем»
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП. В обоснование исковых истец требований указал, что 06.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06 декабря 2022 года в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Huyndai Creta государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 17.08.2023г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП нигде не застрахована
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что автомобиль , гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 66)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию 143 489 руб. в счет возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 143 489 руб., расходы по оплате услуг специалиста 8 500 руб., расходы по оплате дефектовки 5 250 руб., расходы по оплате госпошлины 4 070
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах»заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с <дата> по <дата>. Доводы и доказательства, представленные истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 106047рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 53 023,50 рублей, понесенные расходы на проведение оценки 2000 рублей, на юридические услуги 10 000 рублей
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 543 000 рублей - на восстановительный ремонт автомобиля, 8 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 01 минут, у <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал материал по факту ДТП
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 112 602,00 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Блюберд, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в пользу истца на собственника транспортного средства - ответчика <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак rus, причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак rus, причинены механические повреждения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 381 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 018 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, и Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
30.01.2023 года в 6 часов 40 минут на 58 км + 300 метров автодороги М 8 Холмогоры с участием водителей транспортного средства г/н № <ФИО>, г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в 18 часов 52 минуты <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает руководствоваться заключением эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку данное экспертное заключение выполнено экспертом с изучением всех материалов, собранных в процессе его рассмотрения доказательств
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Советник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 08.04.2023 года в <обезличено>А произошло ДТП с участием автомобилей КИА К5 государственный
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика <ФИО>, выразившего несогласие с выводами специалиста, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения характера повреждений автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Советник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
