О возложении обязанности по возврату земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где ключевым вопросом является установление обязанности одной стороны вернуть земельный участок другой. Здесь рассматриваются основания для такого возврата, например, неправомерное владение, нарушение условий пользования или прекращение права на землю. Суды определяют, кто именно должен вернуть участок и на каких юридических основаниях.
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении и возврате земельного участка
Вводная часть
Истец комитет по управлению государственным имуществом (ОБЛКОМИМУЩЕСТВО) обратилось в суд иском к <ФИО> об освобождении и возврате земельного участка. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером 34:28:100012:711, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между администрацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером 34:28:100012:711 установлено, что часть территории спорного земельного участка с восточной стороны расположена в ограждении из листов металлосайдинга
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом к <ФИО> об освобождении и возврате земельного участка, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении и возврате земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом адрес обратился в суд в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 622 ГК РФ арендатор земельный участок настоящего времени арендодателю не возвратил. Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом адрес <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 622 ГК РФ арендатор земельный участок настоящего времени арендодателю не возвратил. Вместе с тем, в нарушение ст. 622 ГК РФ арендатор земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом адрес к <ФИО> об освобождении и возврате земельного участка – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности по возврату земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени
Вводная часть
Местная администрация Прохладненского муниципального района КБР обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности по возврату земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в размере – 1 653 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между сторонами был заключен Договор аренды земельного участка №, согласно которому арендатору передается земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Поскольку ответчиком <ФИО>, в нарушение условий договора, не вносилась арендная плата, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР к <ФИО>, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности по возврату земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени
Вводная часть
Местная администрация Прохладненского муниципального района КБР обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности по возврату земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в размере – 6589,30 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между сторонами был заключен Договор аренды земельного участка №, согласно которому во временное владение и пользование арендатора передается земельный участок вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Поскольку ответчиком <ФИО>, в нарушений условий договора, не вносилась арендная плата, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР к <ФИО>, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении и возвращении земельного участка, по встречному иску <ФИО> об обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата>; обязании освободить земельный участок от объекта незавершенного строительством с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>- <ФИО> и <ФИО> действующие на основании доверенности, судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Исполкома ЗМР РТ, на встречных исковых требованиях настаивали
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета ЗМР РТ к <ФИО> об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером № от объекта незавершенного строительством с кадастровым номером № и обязании передать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Свои требования обосновали тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между МУ «Управление имуществом и земельными ресурсами администрации Котельничского муниципального района» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Свои требования обосновали тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между МУ «Управление имуществом и земельными ресурсами администрации Котельничского муниципального района» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно договору аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что в нарушение условий договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и возложении
Описательная часть
Как установлено судом, о нарушении своих прав истцу должно было быть известно при отсутствии внесения очередного арендного платежа за пользование земельным участком со следующего месяца необоснованного пользования без внесения
Мотивировочная часть
Исковое заявление поступило в суд --.--.---- г., следовательно, требования о взыскании задолженности в виде платы за пользование земельным участком в пределах срока исковой давности суд считает обоснованным, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» ИМКО ... ... к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности возвратить земельный участок удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
Администрация Богучанского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что 13.08.2012
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 24.02.2025, представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 42-43). Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богучанского района к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
МКУ «КЗИО ИКМО города Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что на основании постановления Исполнительного комитета города Казани от 9 июня 2010 года № 5279 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Исполнительного комитета города Казани от 9 июня 2010 года № 5279 между сторонами заключен договор аренды от 15 декабря 2010 года № 15194 земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлено письмо МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 22 июня 2023 года, из содержания которого следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
МКУ «КЗИО ИКМО города Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что на основании постановления главы Администрации Кировского района города Казани от 15 декабря 2002 года № 1841 между Службой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации Кировского района города Казани от 15 декабря 2002 года № 1841 между Службой земельного кадастра города Казани и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие уплату ответчиком суммы задолженности, предъявленной к взысканию, в размере 1 184 рубля 62 копейки. Установив, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
МКУ «КЗИО ИКМО города Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что на основании постановления Исполнительного комитета города Казани от 9 июня 2010 года № 5279 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Исполнительного комитета города Казани от 9 июня 2010 года № 5279 между сторонами заключен договор аренды от 15 декабря 2010 года № 15194 земельного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности возвратить часть земельного участка
Вводная часть
Истец <дата> обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Россети Центр и Приволжья», уточнив <дата>г. исковые требования, просила обязать ответчика возразить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, положений ст. ст. 60, 56,43,62,89 Земельного кодекса РФ суд не находит предусмотренных оснований для удовлетворения иска, права истца на пользование земельным участком по целевому назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжья» о возложении обязанности возвратить часть земельного участка – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности по возврату земельного участка
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности по возврату земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим. Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие оснований для перерыва и/или
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» к <ФИО> , <ФИО>. о взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности по возврату земельного участка оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по арендной плате и обязании возвратить земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований. Учитывая, что задолженность со стороны <ФИО> погашена, первоначальные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и обязании возвратить земельный участок – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с иском <ФИО>, указав в обоснование иска, что между истцом
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить земельный
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате и плате за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - ДИЖО мэрии г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику Комитетом
Описательная часть
Представитель истца ДИЖО мэрии г. Магадана, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что после истечения срока действия договора аренды арендатор продолжил пользоваться земельным участком в отсутствие возражений со стороны арендодателя, суд полагает, что заключенный между сторонами договор аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате и плате за фактическое пользование
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об обязании вернуть земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Даниловского района ЯО обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об обязании вернуть земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возвратить земельный участок согласилась, размер задолженности по арендной плате не оспаривала. Из материалов дела следует, что 24.09.2014 года между Даниловским
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка №76 от 24.09.2014, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского района ЯО к <ФИО> (паспорт № № о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об обязании вернуть земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Даниловского района ЯО обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об обязании вернуть земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2013 года между Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского района ЯО и <ФИО>, заключен договор №7 аренды земельного участка, общей площадью 2 000 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не исполнялись
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского района ЯО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности передать земельный участок
Вводная часть
Администрация Спасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что между администрацией Спасского муниципального района <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между администрацией Спасского муниципального района <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действие договора аренды прекращено, у ответчика правовые основания для использования земельного участка отсутствуют, ответчик также не производит оплату арендной платы за использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Спасского муниципального района <адрес> – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пеней
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска (далее - КУМИ г. Благовещенска, Комитет) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к СУ, указав, что на основании постановления мэра г. Благовещенска
Описательная часть
В нарушение требований ст. 622 ГК РФ, п. 3.4.9 договора земельный участок Комитету не возвращен
Мотивировочная часть
В суде представитель ответчика АВ не возражал против принятия судом отказа истца от части требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, так как оно исполнено должником добровольно, что, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к СУ в части требований о возврате земельного участка по акту приема-передачи – отказать полностью
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении земельного участка, обязании осуществить возврат земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
МКУ «ЦЗР ЯМР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с тем, что она погашена, остальные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в части требований о взыскании задолженности производство по делу подлежит прекращению, а остальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района», ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, в части исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении земельного участка, обязании осуществить возврат земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
МКУ «ЦЗР ЯМР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (л.д.63) просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что между Администрацией Курбского с/п ЯМР ЯО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что не имеется правовых оснований для обязания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района», ОГРН №, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности по передаче земельного участка
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между Администрацией г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № «и» сроком действия с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с <дата> по <дата>. у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
