О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» с **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между АО ИЭСК и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания"– удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Истец дополнил, что дважды
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску открытого акционерного
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 25.07.2021 между истцом и открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») в отношении принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Описательная часть
Таким образом, истец в нарушение положений ст. 10 ГК РФ недобросовестно осуществляет свои права, в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что ему должно быть отказано защите права. ОАО «ИЭСК» просит
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в части установленного срока выполнения мероприятий по созданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, Овражная, 30, кадастровый № к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» и <ФИО> заключен договор от 05.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ЛК, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Россети Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2024 по 29.01.2025 по договору от 15.02.2024 № № в размере 2
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в пользу <ФИО> (СНИЛС № неустойку в сумме 2 790,57 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и штраф в сумме 1
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения ответчиком
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Между <ФИО> и АО «Россети Янтарь» 05.07.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных исковых требований, объем удовлетворенных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Между <ФИО> и АО «Россети Янтарь» 05.05.2022 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что изначально
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что *дата скрыта* между ним и ответчиком был заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, компенсации морального вреда
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О понуждении к осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго»), в котором просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что в настоящее время технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не осуществлены в полном объеме, как
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении к осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» «Бурятэнерго» просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца по вступлении решения суда в законную силу осуществить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №.0300.5149.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» «Бурятэнерго» просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца по вступлении решения суда в законную силу исполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что неустойка ею рассчитана за год просрочки обязательства, она неоднократно обращалась к ответчику до обращения в суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Иркутская электросетевая компания» и <ФИО> был заключен договор № – ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства предусмотренные Договором не исполнены сетевой организации в шестимесячный срок. При таких обстоятельствах исполнителем нарушены права истца как потребителя, так как нарушены сроки выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании выполнения работ по технологическому присоединению и взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Россети Центр», указав в его обоснование, что 29.07.2022 между ним и Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был заключён договор № об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за отказ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в сумме 2775 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части последующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровый с <Дата обезличена> Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором аренды земельного участка от <Дата обезличена> выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающие устройств, обеспечить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об обязании осуществить техническое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит: обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательство по договору об осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об обязании совершить технологическое присоединение, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго»), в котором просит обязать Государственное унитарное
Описательная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, материалы дела не содержат, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании совершить технологическое присоединение, взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка из земель населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки – удовлетворить частично
