Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шаг», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 30.12.2022 в 22.20 час. по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), при участии транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1771533 от 27.02.2023 сроком действия один год, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец получил страховую выплату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины водителя транспортного средства УАЗ Патриот, г/н , <ФИО>, в произошедшем дорожно - транспортном происшествии. Доводы представителя ответчика о необоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 103 181,60 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 20 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. В обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины на данном участке
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЛизПланРусь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди, государственный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛизПланРусь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 08 часов 20 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта, выполненным экспертом <ФИО>, у суда не имеется оснований сомневаться
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их до 352645 руб., и а также просит взыскать сумму расходов на оплату услуг оценщика и госпошлины. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что ответчик полностью признал уточненные исковые требования, согласен возместить истцу убытки в уточненном размере, а также расходы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансТехРесурс» обратилось в суд с иском, в его обосновании указывая, что предоставляет потребителям коммунальные услуги на территории Бирюсинского Ю «Бирюсинское городское поселение», а именно: горячее водоснабжение, холодное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 06 часов 10 минут <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Специалисты ООО «ТрансТехРесурс» прибыли на место аварии <дата> в 08:30 часов, по обращению сотрудника администрации <адрес> для ликвидации аварии, вместе с тем понадобилось время для фиксации нарушения сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансТехРесурс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.117) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.07.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 в 09 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: , под управлением истца и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Ответчика, управлявшего автомобилем , с регистрационный знаком №, совершившего столкновение с автомобилем с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.12.2021, в 13 час. 35 мин. на участке дороги в районе <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021, в 13 час. 35 мин. на участке дороги в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным определить стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГУМП «ТТУ») о взыскании суммы причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с иском к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указывается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец вправе рассчитывать на взыскание стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за счет К.К.А. в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб. Положив
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО «Каршеринг Руссия»и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.02.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия»и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Луцив о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 04.05.2023г. произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, и совершившей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 20 час. 45 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу, под его же управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиМанухин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не оспаривая
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. Ne застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. N° , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак A973CK38, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 11 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , двигался во втором справа налево ряду проезжей части дороги <адрес> в нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП и стоимость восстановительного ремонта автобуса «MA3-203067», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России № от <дата>., составленного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , без учета
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирская медь» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что вины в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки «КаМАЗ» государственный регистрационный знак Якоб Ю.И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, следовательно, ответственность перед истцом по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Веремеенко к ООО «Башкирская медь» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. В иске указывает, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, на регулируемом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 733 174 рубля (1 133 174 – 400 000). Субъективная сторона
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.05.2020 в 18 час. 05 мин. в районе дома № 35 по улице Ленина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2020 в 18 час. 05 мин. в районе дома №35 по улице Ленина, г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: Hyundai Solaris, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что сам факт управления <ФИО> автомобилем с согласия собственника <ФИО> недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 08.05.2020, в размере 146 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб. 00 коп
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что истец, является собственником автомобиля KIA SPORTAGE г/н № .... по адресу адрес, произошло столкновение с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей в дорожной ситуации с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> №) стоимость ущерба в сумме 609 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по проведению оценки в сумме 8500 руб., почтовые расходы в сумме 437 руб., расходы
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 388 400 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 августа 2021 года около 09 часов 50 минут в районе ... «А» по ... г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... в 13 часов 40 минут на участке автодороги адрес произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о наличии на заднем бампере до аварийных повреждений (царапин). Поскольку исковые требования <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы не увеличены, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 131 629 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4 198,50 руб., расходы по оформлению доверенности 2 463,12 руб., почтовые расходы в сумме 184,26 руб., расходы
