Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 220214 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7606 рублей 42
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Приказом Генерального директора ООО «Новые транспортные системы» утвержден договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор), по условиям которого данный договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку по делу достоверно установлено, что <ФИО>, являясь арендатором
Резолютивная часть
Иск ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №: №, застрахованного
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО> <ФИО>., управляющим автомобилем , гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> <ФИО>. суммы вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы", Администрации г. Махачкалы, МБУ “Благоустройство г. Махачкалы” о возмещении ущерба и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представители ответчиков Администрации г. Махачкалы <ФИО>, МБУ “Благоустройство г. Махачкалы”
Мотивировочная часть
При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы действует на основании Положения, утверждённого Решением Собрания депутатов г. Махачкалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы", Администрации г. Махачкалы, МБУ “Благоустройство г. Махачкалы” о возмещении ущерба
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, в том числе по доводам, изложенным в письменных пояснениях, которые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Автотраст-Юг" обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что 05.02.2024г. ООО "Автотраст-Юг" на основании договора аренды транспортного средства без экипажа предоставил ООО «ЛИМОНИ ЮГ» автомобиль г\н № VIN №, сроком на 2 года. Судом
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд учитывает, что представленное истцом заключение эксперта никем не оспорено, возражений относительно достоверности и полноты выводов данного заключения ответчиками не представлено
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа, нотариальных расходов в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 216, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Печатники» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 169, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в адрес суда. (л.д. 68-71)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 153000 руб. и государственную пошлину в размере 5590 руб
Описательная часть
Судом установлено, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству ***** с государственным регистрационным знаком №, которое на момент ДТП было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ЗЖБИ-7», в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба причиненного его автомобилю в результате падения железо-бетонной опоры на принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI IX35
Описательная часть
Иные участники процесса, участие в судебном заседании не принимали, были извещены судом надлежащим образом и своевременно. Как следует из дела об административном правонарушении №5-518/2024, представленного по запросу суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы об административном правонарушении
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Ответчиками не отрицалось в судебном заседании и было подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной возникновения залития являются систематические и продолжительные заливы водами, возникающие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокофьевой Валентны Михайловны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором после просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 309043,43 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Chery Tiggо 7/Pro» с государственными регистрационными знаками «№», под управлением <ФИО> и «Джилли» с государственными
Мотивировочная часть
Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 217 100руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Об использовании принадлежащей ответчику автомашины в качестве пассажирского транспорта в нарушение п. 8 ст. 15 Закона Обществу не сообщалось, страховая премия не доплачивалась, на что указывает отсутствие в полисе ОСАГО ХХХ №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений, а также исследованных доказательств, суд считает установленным, что <ФИО> заключил договор ОСАГО с Обществом 10.09.2022г., далее в период действия указанного договора в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, и судебных расходов указав, что ... в 13 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем Ford Explorer, государственный регистрационный номер ... принадлежащем истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга и третьего лица администрации г.Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга. Вместе с тем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере , почтовых расходов в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований п. 8.4.1 договора аренды ответчик уклонился от выплаты предусмотренного возмещения во внесудебном порядке. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» возмещение ущерба в размере , почтовые расходы в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, и судебных расходов указав, что ... года во дворе дома ... произошло падение дерева на транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер ... В результате чего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Деповская» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что администрацией Северного округа г.Оренбурга не исполнены надлежащим образом свои обязанности по контролю за состоянием деревьев на ул. .... Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Северного округа г. Оренбурга о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд) о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 52-53)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, изучив позиции третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» — удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд) о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-14). По ходатайству третьего лица в судебном заседании 27.02.2025 допрошена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца и возражения ответчика, изучив позиции третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: По смыслу положений ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд-региональный оператор общего имущества в многоквартирных домах» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АдресИ. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что является собственником транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу адресИ. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Х399КА777. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возложенная на ответчика законом функция, как на управляющую организацию по надлежащему содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, ГБУ «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования Мягких <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчиков 617000руб. в возмещение причиненного ему ущерба, который ей причинен в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Вина <ФИО> в нарушении ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждены транспортные средства, подтверждается материалами административного дела, по итогам которого постановлением инспектора ДПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, третьи лица, не заявляющие требования, <ФИО> <ФИО>, САО «РЕсо-Гарантия», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что не обращался к страховую компанию о выдаче направления на ремонт, т.к. не знал об этом. Судом установлено, что истцом были понесены расходы, которые подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Печатники» в котором просили взыскать с Ответчика - Государственного бюджетного учреждения адрес Печатники» в пользу Истца 1 - <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Воронова <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками жилого помещения, 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Вороновой <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 180000 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что риск наступления автогражданской ответственности <ФИО> как виновника названного выше ДТП, застрахован не был. С учетом положений приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в виде понесенных убытков 198 300 руб., расходы на проведение экспертного исследования 10 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность и владельца автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер H111CH199 была застрахована в АО «Т-страхование», полис ОСАГО ХХХ №. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о возмещении материального ущерба, требования по которому мотивированы тем, что 22.04.2024 в 14 час. 35 мин. на 3 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП имеется вина муниципального образования город Болохово Киреевского района, ненадлежащим образом осуществляющего мероприятия по обеспечению безопасности
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить