О возмещении ущерба и судебных расходов

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 378651,27 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие еще...

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание <ФИО> иска, поскольку такое признание не противоречит закону и взыскать с него в пользу Общества требуемую сумму ущерба в размере 378 651,27руб еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> заявлено о взыскании с <ФИО> 1073900руб. –суммы, превышающей страховое возмещение, которое ему было выплачено СПАО «Ингосстрах» в счет восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Мерседес-Бенц 223203» еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Мерседес-Бенц 223203» госномер ****** выпуска ******

Разрешая ходатайство, суд исходит из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В еще...

Представитель ответчика ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по причинам отсутствия установленной вины Управляющей компании, ходатайствовал о привлечении еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба и судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 443 860 руб., расходы еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности – <ФИО>. который исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку доказательства вины ответчика, которым должные меры еще...

Исковые требования удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 816935,47 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие еще...

При установленных ранее обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества требуемую сумму ущерба в размере 816935,47руб. в порядке суброгации

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АВ ГРУПП» (далее – ООО «АВ ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 4 524 000 руб. и расходов еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 03.07.2023 <ФИО> принят на работу в ООО «АВ ГРУПП» на должность , договор заключен на неопределенный срок. Пунктом 5.1 Договора еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВ ГРУПП» удовлетворить

Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, обосновывая его тем, что истец является собственником автомобиля Kia Rio г/н <номер>

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Kia Rio г/н <номер>. Судом установлено, что собственником транспортного средства Mercedes Benz г.н. У933МХ797 на дату ДТП являлась <ФИО>..; еще...

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба и судебных расходов в обоснование иска указано следующее. **** в 16 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, извещенные о времени еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения по договору КАСКО составляет 576500 рублей (591 500 рублей - 15 000 рублей). На основании изложенного суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что он является собственником транспортных средств: Автомобиля марки Mersedes Benz S 350 г.р.з. №; Автомобиля марки Volvo XC 90 г.р.з. № еще...

Суд доверяет заключению судебной оценочной экспертизы, которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры истца, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортных средств в размере 579 800 руб., стоимость услуг специалиста по оценке ущерба в размере 48 000 руб., стоимость услуг по эвакуации мотоцикла еще...

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 956 652,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 12 766,52 рублей. В еще...

Из материалов дела следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства не оспорены еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вину ответчика в дорожно еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО « СОГАЗ» в возмещение ущерба 117 300 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 519 руб

САО «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 166 750руб. и возместить судебные расходы в виде 6003руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении еще...

С учетом положений приведенной процессуальной нормы суд считает перечисленные выше обстоятельства установленными, не подлежащими доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, в отсутствие еще...

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Вятские автомобильные дороги» (далее – АО «Вятавтодор») о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} водитель <ФИО>, являясь еще...

Представитель ответчика АО «Вятавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..; еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Вятавтодор» о возмещении ущерба и судебных расходов - отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «Красный путь о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> она в период времени с 08-40 до 13-00 оставила свое транспортное средство марки «» государственный знак № еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании установлено, следует из иска еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 00 час. 45 мин. <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>..; еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также судом установлено еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу <ФИО> причинен материальный ущерб в результате умышленного повреждения ответчиком <ФИО> автомобиля марки . Указанный отчет ИП <ФИО> № от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 54400 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие еще...

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что риск наступления автогражданской ответственности <ФИО> как виновника названного выше ДТП, застрахован не был. С учетом положений приведенных еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 152 990 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие еще...

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что риск наступления автогражданской ответственности <ФИО> как виновника названного выше ДТП, в результате которого причинены повреждения еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» и требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 220 574 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие еще...

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что риск наступления автогражданской ответственности <ФИО> как виновника названного выше ДТП, в результате которого причинены повреждения еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» и требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 29.10.2022 в 08:30 по адресу 477 км + 550 м а/д «Золотое кольцо» ......, произошло ДТП, с участием автомобиля Хендэ Туксон, гос.номер №..., принадлежащем еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании, не отрицая вины в совершении ДТП, возражали против стоимости восстановительного ремонта, как автомобиля, так и находящейся в ней мебели, полагая его завышенным, а также еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо доказательств размера причиненного ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, суд полагает возможным принять в качестве доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Агро-Линия». 388550,02руб. в возмещение, причиненного ему и убытков, связанных с проведением экспертизы 6000руб., уплаты госпошлины 7086руб, оплаты помощи юриста 55000руб., утверждая еще...

Вина <ФИО> в нарушении ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждены транспортные средства, подтверждается материалами административного дела, по итогам которого постановлением инспектора ДПС еще...

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, В целях соблюдения предусмотренных ГПК сроков разрешения споров суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Линия» о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> 1401500руб. в возмещение, причиненного ему ущерба и убытков, связанных с проведением экспертизы 12000руб., уплаты госпошлины 15207руб, почтовых расходов 955,40руб., утверждая еще...

Вина <ФИО> в нарушении ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждены транспортные средства, подтверждается материалами административного дела, по итогам которого постановлением инспектора ИДПС еще...

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о дате судебного заседания, в целях соблюдения предусмотренных ГПК сроков разрешения споров, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ и позиции истца суд еще...

Исковые требования ООО ПФ «Русский инструмент» к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПФ «Русский инструмент» в возмещение ущерба 1401500руб, в возмещение еще...

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 246 700 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие еще...

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что риск наступления автогражданской ответственности <ФИО> как виновника названного выше ДТП, в результате которого причинены повреждения еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> 288700руб. в возмещение, причиненного ему и убытков, связанных с проведением экспертизы 15000руб., уплаты госпошлины 6087руб, оплаты помощи юриста 30000руб., расходов еще...

Вина <ФИО> в нарушении ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждены транспортные средства, подтверждается материалами административного дела, по итогам которого постановлением Свердловского еще...

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба наиболее точно определен специалистами ООО ******», с учетом выводов которых транспортное средство, принадлежащее <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить в части Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 209160руб, в возмещение расходов по экспертизе 10867,50руб еще...

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, указав, что <дата> на 12 км.автодороги Самотлорский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки DaewooNexia государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал еще...

Взыскать с <ФИО>, №) в пользу АО «СОГАЗ» (№ в счет возмещения ущерба - 82318 рублей 75 копеек и в возмещение судебных расходов - 2669 рублей 56 копеек; всего взыскать: 84988 рублей 31 копейку

<ФИО> обратился в суд с иском к Чурилин С.В. о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указал, что г. в 10 часов 00 минут по адресу А на проезжей части между водителем автомобиля <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что причиненный <ФИО> ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета износа, что отражено в заключении еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что вина ответчика Чурилин С.В. в причинении материального ущерба <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Чурилин С.В. о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства

Представители истца: адвокат Ковалева М.Г. по ордеру №178232 от 03.10.2023 и <ФИО>, действующие на основании доверенности от 03.04.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить еще...

Изучив материалы гражданского дела № 2-3383/2023, оценив представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», 3 лицо: УЖКХ г. Таганрога, о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично