Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование иска указал, что 11.07.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11.07.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными обстоятельствами, суд считает перешедшим к истцу право требования (суброгации)
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование иска указал, что 18.09.2022 г. произошел залив в результате которого было
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.09.2022 г. произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №SYS2208589252
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными обстоятельствами, суд считает перешедшим к истцу право требования (суброгации)
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 726 183 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № КУСП № от <дата> по факту ДТП, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО « обратилось в суд с иском к К.А.И, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х, и автомобиля », государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 188 610,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 658,31 рублей. В судебное заседание
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Давая
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2021 г., по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23.06.2021 г., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в/у 9916 943386) в пользу адрес в порядке возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование (далее ПОА «ГРС») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указало, что истцом по риску КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года в 14 час. 50 мин. <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный номерной знак №, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая на то, что 02.04.2024 с участием автомобилей BMW 520d, г.р.н. Т 393 ЕС, и GEELY Atlas, г.р.н. Е058НК797
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2024 с участием автомобилей BMW 520d, г.р.н. Т 393 ЕС, и GEELY Atlas, г.р.н. Е058НК797, произошло дорожно-транспортное происшествие по фине ответчика, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 753,50 руб., а также расходы на почтовое отправление в сумме 96 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 14.10.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Tucson»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2023г. в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, а именно автомобилей марки: «Hyundai Tucson»
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 304 889 рублей, судебных расходов по оплате
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании убытков в размере 52 224,65 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что 09.02.2024 года в результате залива было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 09 февраля 2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения является <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 602261,46 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 17045 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между автомобиль Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак № был застрахован по полису КАСКО № Срок действия договора страхования с 00 часов <дата> по 24-00 час
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 602261,46 руб., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54720 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование иска указало, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ...ю ...у о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвенстиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 152 382,05 рублей, госпошлины в размере 5 571,46 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2023 года произошло по адресу: Тверская область, а/м М-11 Нева 208 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: г. Волгоград, ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в прядке суброгации убытки, в размере 614601,70 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9346,02 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.01.2024 года в 11 час. 20 мин. в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ПАИ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 260100 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8803 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФДВзаключен договор страхования «Автозащита базовый», полис № № от <дата> сроком действия с 00 час. 00 мин. <дата> по 23:09 <дата>. По условиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ПАИ. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 260100 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ПАИ о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, взыскании государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 08.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля К 8X4, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у СМ850259) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Ответчик вправе подать
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфастрахование»), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК» Югория» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении №, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 715 883,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 28, 103), собственником автомобиля «***» государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела схему дорожно-транспортного происшествия, разметки, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> истец заключил с <ФИО>4 договор добровольного страхования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>12 сумму ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об установлении вины собственника квартиры № и(или) управляющей организации в причиненном собственнику квартиры № ущербу, суд принимает во внимание представленный акт от <дата>, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>17 к <ФИО>2, <ФИО>18 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец произвел выплату, а ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 334 364 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. <ФИО> разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> по требованиям общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2023 в г. Ачинске
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2023 г. в 12.00 ч. водитель <ФИО>, управляя ТС SsangYong KORANDO, г/н №, при движении по ул. Зверева в районе м-она 3, д. 21 совершил наезд на стоящее ТС Toyota Succeed, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба сумму 79 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 83 100 (восемьдесят три тысячи сто)
