Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 11.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 248 710 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8461 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 256 526 рублей 77 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2022 в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хундай Солярис», г.р.з. №, выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору имущественного страхования, заключенного с <ФИО> истцом выплачено страховое возмещение в размере 370 968,58 рублей
Описательная часть
Возражений по объему повреждений и размеру ущерба стороной ответчика не заявлено, доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском указав, что 15 февраля 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ ГАЗель NEXT г.р.н. №, BMW Зеr г.р.н. №, ВОХХ г.р.н. №. Материалами о ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее участвовал в судебном заседании, с иском был не согласен, считал, что машина не была уничтожена полностью, а был повреждена была лишь задняя часть автомобиля. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2024 произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. Исковые требования признала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчику известны и понятны последствия признания ей иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Викторовной
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 78300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2023 года в 11 часов 55 минут в <обезличено> в районе д. 4, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Ниссан Тино», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 164 579 руб. 17 коп., расходов по госпошлине в сумме 4 492 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> против удовлетворения иска возражали. Представитель ответчика указала, что на момент ДТП, произошедшего 16.09.2022, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в действительности представленного ответчиком полиса ОСАГО. Более того, из административного материала следует, что ответственность <ФИО> застрахована по полису ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2022, в порядке суброгации, судебных
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 355 433,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 386,00 рублей, в том числе 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, сумму причиненного ущерба не оспаривала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) с причинителя ущерба <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными обстоятельствами, суд считает перешедшим к истцу право требования (суброгации)
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации 1 985 135 руб. 66 коп., расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 2 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал, полагал завышенной сумму ущерба. Как следует из материалов дела, 2 апреля 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 2 апреля 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Фирма «Никалид» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Schmitz
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год в 13.25 ч. по адресу: <адрес>, <ФИО> 1692 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAN 1932 TGM 18.440 4х2 BLS
Мотивировочная часть
Поскольку виновником ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП исполнял трудовые обязанности, являясь работником ООО Фирма «Никалид», суд приходит к выводу о том, что ущерб с <ФИО> не подлежит взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО Фирма «Никалид» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 08 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 19.05.2024 в результате ДТП по адресу: <адрес> был повреждён автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что управлял транспортным средством друга, совершил ДТП, подтвердил показания, данные им в письменных объяснениях. Согласен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ДТП произошло, так как <ФИО> не справился с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП установлена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере и расходов на оплату государственной пошлины в размере . В обосновании заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного с государственным регистрационным номером № под управлением собственника <ФИО> <ФИО> и с государственным
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Рахмилевич <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в результате вырванной гибкой проводки к смесителю на холодную воду под мойкой в кухне, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> произошел залив <адрес>..;
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 07.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Exeed VX, г.р.з. № застрахованной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, возражала против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, 07.12.2023 по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 1 640 056 руб. (2 040 056,00 руб. – 400 000,00 руб.). Именно, этим размером ограничена ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 640 056,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 401,00 руб., а всего 1 671 457 (один
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1492730 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 29927 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и собственником автомобиля Toyota Land Gruiser 150 государственный регистрационный знак № <ФИО> заключен договор страхования № в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 1492730 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере и расходов на оплату государственной пошлины в размере . В обосновании заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>, принадлежащего ООО «Бизнес
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылалось на то обстоятельство, что истцом по договору страхования № по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 75 122,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, пологая, что судебным экспертом необоснованно применен в расчёте НДС 20%, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ООО СК «Согласие» указало, что 00.00.0000 в 15:40:00 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Исходя из материалов дела
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая на то, что 07.02.2024 с участием автомобилей Kia RIO, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и Lada Priora, г.р.н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 с участием автомобилей Kia RIO, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и Lada Priora, г.р.н. №, под управлением <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6491 руб., а также расходы на почтовое отправление в сумме 91,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить