Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «СОГАЗ» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Истец АО «Согаз», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Таким образом, суд предпринял
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, административный материал , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Совкомбанк Страхование» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку представленным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 05 августа 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оснований не доверять представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Адрес «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 11.12.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Hyundai Getz государственный
Мотивировочная часть
Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере , расходов на оплату госпошлины в размере В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Кia Sorento, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО СК "Сбербанк страхование" – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю GEELY, гос. №
Описательная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ собственником транспортного средства HYUNDAI, гос. №... <ФИО> не представлено доказательств наличия предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 1079 ГК РФ обстоятельств, являющихся основаниями
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 134526 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 5036 руб. 00 коп
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. У341РХ799, и марки марка автомобиля Аrkаnа, г.р.з. Н193ЕМ797
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает иск
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 07.10.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражали, пояснили, что при составлении акта осмотра от 20.10.2023 не присутствовали, чем нарушены их права, данный акт подписан
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что протечка воды в квартиру №№ <ФИО>, <ФИО> произошла не по их вине, то учитывая вышеуказанные акты от 07.10.2023, 20.10.2023 и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 11.05.2024г. по адресу: г. Хабаровск, <адрес>
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,- удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак <номер>, собственником автомобиля ***» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела схему дорожно-транспортного происшествия, разметки, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 82 914 рублей 81 копеек, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2024 года произошел залив квартиры Шор Л.Д., расположенной по адресу: адрес, причиной которого является залив из кв. ..., в результате течи фильтра воды, что подтверждается актом обследования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Полагая размер заявленного требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг разумным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lexus RX, р/з №, застрахованной на момент
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX, р/з № под управлением водителя <ФИО> Указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2024 произошло ДТП по адресу: Свердловская область, СНТ Дружба, уч. 85. Судом исследованы доказательства, которые не оспорены в судебном заседании ответчиком, свидетельствующие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2024 г. произошел пожар по адресуам
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 367734,26 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X1, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6877,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> между АО «Совкомбанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств, что ООО «Автокласс Центр» является официальным
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> и АО «СРГАЗ» заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** в 10-35 часов в ... государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник транспортного средства он же) и КИА, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого автомобилю марка автомобиля <ФИО>», г.р.з. М892АС977, принадлежащему ООО «Драйв Клик Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере сумма Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом помещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО>, о чем был составлен акт № 1-09 от 18.05.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 92 456 руб. 48 коп
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом помещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО>, о чем был составлен акт № 1-09 от 18.05.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованную у него по договору страхования имущества физических лиц, заключенного со <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошла протечка в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> (запись
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, суд считает установленным, что указанные нарушения находятся в зоне ответственности <ФИО>, ущерб застрахованному у истца имуществу причинен по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 127 105 рублей, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 3 742 рубля
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым с заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. с требованием о взыскании солидарно с Ответчиков суммы 464 531,95 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате порвждения застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Lexus, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> к., удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2023 г., ответчик, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.04.2023 г., ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС не справился с управлением и совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9929416521) в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в порядке возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
