Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 31.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера № № от 08.04.2025, не участвовали, о времени и дате судебного заседания были надлежащим образом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы суд приходит к выводу правомерности требований истца к ответчику и их удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 04.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Маматжану Уулу Ысабеку (в/у DL 0243267) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что Договор
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> на автодороге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 960 МХ 799, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит шел к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство, HONGQI H5, г.р.з. №, под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 81 100 руб. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Kia Sorento государственный регистрационный знак №, принадлежавшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и исходит из того, что к СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Геворгян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 108300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими
Мотивировочная часть
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, собственного расчета стоимости ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Хохлов С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что истцом завышена сумма ущерба, не представлено доказательств принятых мер по розыску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, – удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 781342 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых требований в отношении <ФИО> Указала, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая приведенный анализ исследованных доказательств, а также положения ст.ст.15, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендаи, г.р.з. Н 767 НЕ 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 55
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит шел к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Петроcяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 304 980 руб. 50 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 76 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, г.р.з., №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 76 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 29.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиши
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2023 в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши, г.р.з. Н 127 МХ 790, и автомобиля Деу, г.р.з. А 965 РУ 790
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Юлдошева Сардоржона Валижона угли, водительское удостоверение AD797024, в пользу адрес, ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, сумму в размере сумма, расходы по уплате
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 23 апреля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Lexus RX, №..., застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 10.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что участником заявленного в иске дорожно-транспортного происшествия не являлся, к административной ответственности за нарушение Правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно виновное поведение ответчика явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали автомобили «Geely Emgrand»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» <дата> обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере 51 868 рублей 55 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП и свою вину в нем не оспорила, с суммой ущерба, определенной заключением эксперта, согласилась, указав на необоснованность доводов истца о признании экспертного заключения
Мотивировочная часть
С учетом определенного экспертом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме 1132700,00руб., учитывая, что договором страхования предусмотрен страховой случай – эвакуация транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 09 октября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилям потерпевшего имеется прямая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ....., причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ....., не выдержал дистанции до впереди идущего транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатив страховое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
15.09.2022 года в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки FORD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 15.09.2022 года в 12 часов 36 минут по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что Каршеринг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он совершил дорожно-транспортное происшествие при указанных в иске обстоятельствах, признает себя виновным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
