О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Эта категория охватывает споры о компенсации убытков, возникших в результате затопления. Она разделена в зависимости от типа пострадавшего имущества: рассматриваются как дела о возмещении ущерба, нанесенного коммерческим (нежилым) объектам, так и дела, касающиеся повреждения личного жилья (жилых помещений). Суть — восстановление имущественного положения пострадавших после водного ущерба.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Алмакс», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Алмакс», в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Алмакс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Утверждает, что затопление квартиры истца произошло в результате течи кровли
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартир истца, произошло в зоне, относящейся к зоне ответственности управляющей организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования ко всем привлеченным к участию в деле ответчикам - к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Таким образом, достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что течь произошла на общедомовом имуществе
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» -----) в пользу <ФИО> : 16 487,20 руб. материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, 2 400,00 руб. –расходы на оценку ущерба, Взыскать с Муниципального бюджетного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрела у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что дефекты, выявленные в монтаже трубопроводов в жилом помещении по <адрес>24, <адрес> являются скрытыми, так как не могли быть выявлены при обычном способе приемки на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениемжилого помещения, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, встречному иску общества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» (далее – ООО «ЖЭК № 3», общество), в котором просили взыскать с ответчика в равных долях сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 22, в том числе оборот), в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал, настаивая на их
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением здания
Вводная часть
Дошкольное образовательное частное учреждение «Детский сад «Алфавит» (ДОЧУ «Детский сад «Алфавит») обратилось в суд с иском к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением здания. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просит взыскать с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» 544 600 рублей в счет возмещения ущерба, сумму расходов по оплате государственно пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение № 02/24 от 09.01.2024, составленное ООО «ИМА-КОМ», в совокупности с имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования Дошкольного образовательного частного учреждения «Детский сад «Алфавит» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что причиной затопления квартиры истца ее действия не являются. Замена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца, и повреждение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Концессии водоснабжения», поскольку проведенным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате залива в размере 177 926,90 рублей, расходы на оплату заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила сумму убытков, заявленных ко взысканию в размере 177 926,90 рублей, на удовлетворении требований, настаивала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Домашний-уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого помещения
Вводная часть
ООО «МЕГА ДЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В заявлении указало, что ООО «МЕГА ДЕНТ» арендует часть нежилого помещения с кадастровым номером №*** общей площадью 182,7 кв.м., расположенного на первом этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МЕГА ДЕНТ» по доверенности <ФИО> уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на выводы экспертов Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» в заключение судебной комплексной
Мотивировочная часть
Суд считает, что общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 205975 рублей 19 копеек. Эта сумма состоит из действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта и поврежденного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца ............. в пользу ООО «МЕГА ДЕНТ» в счет возмещения убытков 205975 (двести пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в равных долях, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и за малолетнюю дочь <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 116 919 руб., после проведения экспертизы сумма снизилась до 41 849,36 руб., т.е. истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адресА, из которой произошло залитие квартиры истца и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что между собственником квартиры № и истцом был заключен договор страхования имущества Одним из страховых рисков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № на момент затопления являлась <ФИО>, собственником квартиры № – <ФИО> Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные пояснения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает надлежащим ответчиком по требованиям ООО СК «Сбербанк Страхование» - ООО «ДВ – Союз»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Иск обоснован тем, что между собственником квартиры № и истцом был заключен договор страхования имущества. Одним из страховых рисков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры на момент затопления являлся <ФИО>, долевыми собственниками <адрес> в <адрес> (по <обезличено> доли) – <ФИО>, <ФИО> Указанное подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования убытков с <ФИО>, <ФИО>, ответственных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности требования истца не признали, указав что порыв был в трубе, которая относится к общедомовому имуществу и находится в хоне
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>. УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением <дата> жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры на момент затопления являлись <ФИО> <ФИО>, собственником квартиры № – <ФИО> Указанное подтверждается пояснениями истца, выписками из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные пояснения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к ООО СК «Согласие» перешло право требования убытков с <ФИО>, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
