О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Эта категория охватывает споры о компенсации убытков, возникших в результате затопления. Она разделена в зависимости от типа пострадавшего имущества: рассматриваются как дела о возмещении ущерба, нанесенного коммерческим (нежилым) объектам, так и дела, касающиеся повреждения личного жилья (жилых помещений). Суть — восстановление имущественного положения пострадавших после водного ущерба.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в обоснование заявленных требований указывает, что <Дата> произошло затопление принадлежащего истцу нежилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Истцу <ФИО>) на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 142,40 кв.м. (литер 11, магазин) на цокольном этаже трехэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ответчиков в причинении ущерба истцу установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения № адрес, управляющей компанией жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого адрес адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрунзенская» (далее - ООО «УК «Фрунзенская») о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 489500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «Фрунзенская» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрунзенская», обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест Плюс» в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ТСЖ «Волжский», МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Волжский» <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении иска к ТСЖ, полагая ответственным за причинение имущественного вреда МУП г. Астрахани «Астрводоканал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ТСЖ «Волжский» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию причиненный затоплением материальный ущерб в размере 199948 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Волжский», МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая <ФИО> «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Инвест Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что затопление нежилого помещения произошло не по их вине. Материалами дела подтверждено, что в результате залива повреждена отделка нежилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая <ФИО> «Уютный дом»», обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ Инвест Плюс», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 343227 руб., а также стоимости расходов на проведение оценки ущерба в сумме 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, приведя те же доводы, изложенные в письменном виде. Выслушав пояснения участников процесса, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи собственниками жилого помещения, надлежащим образом не обеспечили сохранность жилого помещения, в результате чего произошел залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного затоплением материального ущерба в сумме 305 667 руб., по 152 833 руб. 50 коп. в пользу каждого, а также взыскании в пользу <ФИО> ущерба в виде
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ранее пояснял, что нежилое помещение представляет собой офис, ремонтные работы не проведены. На контакт ответчик не идет, залив произошел не первый
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение имущества истцов несет ответчик <ФИО> как собственник объекта, из которого
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование требований указал, что истец является
Описательная часть
На основании оценки представленных доказательств, с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности, судом правомерно установлено, что залитие части дома истца
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба имуществу, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства законом (ст. 1064 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (......... ) в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненный заливом жилого помещения, в размере 261397 рублей 88 копеек, возмещение судебных расходов на проведение экспертизы в размере 9000 рублей и расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, указывая на то, что она и дети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что спорная квартира на данный момент находится в ее собственности и ее детей, в данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая пояснения истца, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес), в январе 2023 произошло по вине владельца вышерасположенной (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 51915 рублей 38 копеек, судебных расходов в размере 14258 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что затопление ее квартира началось (дата), она заметила потекшие разводы по стенке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая пояснения истца и представителя третьего лица, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес) в г. Комсомольске-на-Амур, в период
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 66574 рубля, стоимости замены стеки в кухонном шкафу в размере 1100 рублей, судебных расходов в размере 3660 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что затопление ее квартиры началось еще осенью 2021 года, тогда с вышерасположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истица и ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес), в период с июля 2022 по август 2022 произошло по вине владельцев
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 58096рублей, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения (адрес). (дата)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, указал, что затопление произошло по причине порыва душевой лейки, находящейся в его ванной. Вода стала расплескиваться через край ванной, при этом у него
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес) (дата) произошло по вине владельца вышерасположенной (адрес) - ответчика
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – МБУ «ГКЦСОН») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, поддержала доводы письменного возражения на исковое заявление (т. 3 л.д. 132-), указав, что её комната ** не имеет никакого отношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> несут бремя содержания указанных комнат, а также общего имущества собственников комнат в такой квартире соразмерно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере , расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме , расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в сике, поддержал, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением помещения - отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения в размере 97556,84 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником нежилых помещений № Л/С №, расположенных в <адрес> в <адрес>. Из исследованных судом доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает <ФИО>, надлежащим образом уведомленным, и полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Лукьян Е.Н., дейстующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, УК «Волжский» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Лукьян Е.Н., представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что Лукьян Е.Н., ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание заключение эксперта ПБ «» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, в котором просит взыскать 486997 рублей в счет возмещения материального ущерба, 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Из пояснений третьего лица <ФИО>, данных в судебном заседании 09 декабря 2024 года, следует, что он проживает
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оба залива квартиры истца 13 и 16 апреля 2024 года произошли по вине жильцов и собственника квартиры № №, которые, не проявив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры < адрес
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель, не оспаривая причины затопления жилого помещения истца, не согласились с объемом повреждений, а также размером материального ущерба, полагая его завышенным. Просили назначить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 12.03.2025 в квартире истцов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика не согласилась с объемом повреждений жилого помещения истцов, полученных непосредственно от затопления, имевшего место 12.03.2025, а также размером материального ущерба истцов, полагая его
Мотивировочная часть
Факт затопления жилого помещения истца 12.03.2025 из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, а также причина затопления – течь из гибкой подводки ХВС к смесителю на кухне квартиры – стороной ответчиков не оспаривается, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспоорт серии /, СНИЛС , ИНН ), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что являются собственниками квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов на иске по доводам, изложенным в нем, настаивали, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с затоплением помещения, поскольку <дата> в многоквартирном <адрес> произошла аварийная ситуация, в результате которой принадлежащее истице жилое
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку отвечать должна квартирантка на тот момент <ФИО>, вследствие ненадлежащего поведение которой произошел разрыв и затопление
Мотивировочная часть
В соответствии квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.10.2022 <ФИО> оплачено ИП <ФИО> 10000 руб. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы <ФИО> в пользу истицы указанных расходов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с затоплением помещения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого затоплением помещения ущерба
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, Общество с ограниченной ответственностью «Алтея», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что по договору аренды оно занимает нежилое помещение № в доме <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтея» к <ФИО> (Куц) <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении причинённого затоплением помещения ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> до 23 августа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО> и <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержали, с учетом уточнения заявленных исковых требований просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «Концессии Водоснабжения» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением помещений, расположенных по адресу: ... в размере 161 300 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> с 14.07.2023
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что 01.08.2023 в диспетчерскую службу управляющей компании поступила заявка о заливе, на момент осмотра помещения истца 04.08.2023 следов залива сотрудниками управляющей компании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений, - оставить без удовлетворения
