О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Эта категория охватывает споры о компенсации убытков, возникших в результате затопления. Она разделена в зависимости от типа пострадавшего имущества: рассматриваются как дела о возмещении ущерба, нанесенного коммерческим (нежилым) объектам, так и дела, касающиеся повреждения личного жилья (жилых помещений). Суть — восстановление имущественного положения пострадавших после водного ущерба.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения в размере 97556,84 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником нежилых помещений № Л/С №, расположенных в <адрес> в <адрес>. Из исследованных судом доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает <ФИО>, надлежащим образом уведомленным, и полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Лукьян Е.Н., дейстующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, УК «Волжский» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Лукьян Е.Н., представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что Лукьян Е.Н., ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание заключение эксперта ПБ «» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, в котором просит взыскать 486997 рублей в счет возмещения материального ущерба, 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Из пояснений третьего лица <ФИО>, данных в судебном заседании 09 декабря 2024 года, следует, что он проживает
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оба залива квартиры истца 13 и 16 апреля 2024 года произошли по вине жильцов и собственника квартиры № №, которые, не проявив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с затоплением помещения, поскольку <дата> в многоквартирном <адрес> произошла аварийная ситуация, в результате которой принадлежащее истице жилое
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку отвечать должна квартирантка на тот момент <ФИО>, вследствие ненадлежащего поведение которой произошел разрыв и затопление
Мотивировочная часть
В соответствии квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.10.2022 <ФИО> оплачено ИП <ФИО> 10000 руб. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы <ФИО> в пользу истицы указанных расходов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с затоплением помещения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> до 23 августа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО> и <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержали, с учетом уточнения заявленных исковых требований просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «Концессии Водоснабжения» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений. В обоснование заявленных требований указала, что в ее собственности находится нежилое помещение N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между засором канализации и переливом канализационных стоков из канализационного колодца, находящегося в ведении и обслуживании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Оренбург Водоканал», ТСЖ «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между прорывом водопроводной сети, находящейся в ведении и обслуживании ответчика, и причинением материального ущерба истцу, установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО УЖХ «... ГО ... РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения. Требования мотивированы тем, истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение на цокольном этаже по адресу: ..., принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло по вине ОАО УЖХ «... ГО ... РБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО УЖХ «... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения- удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ш., в котором указал, что является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме
Описательная часть
В предварительном судебном заседании судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Титанспецавто». Представитель ООО «Титанспецавто» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и выслушав доводы каждой из сторон спора, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины каждого из ответчиков в причинении ущерба. Вместе с тем, суд находит частично обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титанспецавто» удовлетворить частично.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титанспецавто» в пользу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Бруслит Сервис» в обоснование указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В течение 2022-2024 года истец пытался договориться с ответчиком об урегулировании ситуации и добровольном возмещении ущерба, вместе с тем результатов это не принесло. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бруслит Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило перед истцом свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения - (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток» и <ФИО>, в котором, с учётом уточнения, просил взыскать с ответчиков солидарно 124 831 руб. – ущерб, причинённый затоплением нежилых помещений №№, общей площадью 89,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании представитель ООО «Восход» просила в иске отказать. В обоснование своей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> является собственником: нежилого помещения, кадастровый №..., зарегистрированного по адресу: адрес, №н4, общей площадью 208.3 кв.м, расположенного в подвале 1 многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представители ответчика ООО «Аква-Строй»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причиной затопления нежилых помещений является ненадлежащая эксплуатация внутридомовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аква-строй», ООО УК «Оникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником квартир № расположенных <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Енисейская
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о направлении управляющей компанией в адрес ЕТО сообщений о порыве лежака, материалы дела не содержат. Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> на праве общей совместной собственности с супругой <ФИО> принадлежит жилое помещение – (адрес обезличен)А в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (этаж 9)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, иски не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку вина собственника жилого помещения в затоплении отсутствует. Актами о затоплении и заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
<ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Собственником квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба от затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства того, что проживает в <адрес>, в котором проведен ремонт кровли Забайкальским фондом капитального ремонта, путем проведения работ подрядчиком ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, поддержал требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Забайкалспецтранс» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано в связи с тем, что экспертные заключения не содержат неустранимых сомнений
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении причинённого ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать (с учетом уточнения) 311 088 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба, а также судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение судебного эксперта ООО «Русский Сокол» относительно объема выявленных повреждений оспорены не были, суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере 286590 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки, в размере 12 400 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ (адрес)» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного эксперта ИП <ФИО> №, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры истца с квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие поломки гигиенического душа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по письменному ходатайству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не принимает во внимание вышеуказанные доводы представителя ответчика, поскольку они опровергаются пояснениями к заключению эксперта. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> с .... является собственником квартиры по адресу: адрес. С момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб причиненный от затопления с <ФИО> По смыслу положений Жилищного
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата> в квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Заключение эксперта №№-Н
Резолютивная часть
Исковые требования Сотника В.В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно акту осмотра №69 от 01.03.2023 года составленному с участием главного инженера ООО «ГУК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
