О возложении на нее обязанности демонтировать самовольно возведенную пристройку
Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают конкретное лицо устранить нарушения в сфере градостроительства. Суть таких актов — принуждение к сносу или демонтажу построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение установленных норм и правил. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по исправлению незаконной застройки.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности за свой счет демонтировать самовольно возведенное строение, а также третьего лица, заявившего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками Управления административно-технической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях, по 0,50 долей за каждым, принадлежит жилой отдельно стоящий дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 222 ГК РФ, в отсутствие воли собственника земельного участка и сособственника домовладения на возведение спорной постройки, при непринятии ответчиком должных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет демонтировать самовольно возведенное строение Литера «П1» расположенное на общедворовой территории по адресу:
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании демонтировать самовольно возведенные строения
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт-14» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на основании протокола очередного общего собрания собственников заключен с ООО «УК «Комфорт-14» договор от <дата> управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Представители третьего лица ГУ МЧС России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение требований пожарной безопасности, а также то, что в силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от <дата> № № «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение. В обоснование иска указано, что в администрацию <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении. Изучив исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Оценив исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> к <ФИО> об обязать <ФИО> демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, размерами 3м.х4м., некапитальное строение, размерами 3м.х4м
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, размерами 4м. x 6м, некапитальное строение, размерами 4м. х 4м., некапитальное строение, размерами 3м
Вводная часть
Представитель Администрации ГОсВД «<адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, размерами 4м. x 6м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок за кадастровым номером 05:40:000045:9698, расположенный по адресу: пр. И. Шамиля, в районе <адрес>, находится в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000045:9698, с площадью 300 +/- 6 кв.м., расположенном по адресу: пр. И. Шамиля, в районе <адрес>, находящемся в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГоСВД «<адрес>» об обязании <ФИО> демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, размерами 4м. х 6м., некапитальное строение, размерами 4м. х 4м., некапитальное строение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, обязании демонтировать самовольно возведенную постройку, исключении из ЕГРН сведений об объекте
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в прядке 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании за свой счет снести объект капитального строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, тер
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, с учётом проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования
Резолютивная часть
Требования Администрации городского округа <адрес>, Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что в данном случае сохранение самовольных некапитальных объектов строительства нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования «<адрес>», которые
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:53, расположенного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на неё обязанности демонтировать самовольно возведенную пристройку к квартире и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик
Вводная часть
15.06.2022 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд возложить на ответчика обязанность за свой счет осуществить демонтаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск Местной администрации г.о. Нальчик подлежащим отклонению ввиду удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о. Нальчик к <ФИО> <ФИО> о возложении на неё обязанности за свой счёт осуществить демонтаж самовольно возведённой пристройки размерами 5,8 м на 2,9 м к жилому помещению №3
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании демонтировать объект самовольного строительства, по встречному иску <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права
Вводная часть
Администрация Рузского городского округа обратилась в Рузский районный суд Московской области в суд с иском к <ФИО> и просит суд обязать ответчика за свой счет демонтировать объект № самовольного строительства, расположенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются подтверждением факта нарушений градостроительных и строительных норм и правил со стороны <ФИО>. В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде -удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании демонтировать объект самовольного строительства
Вводная часть
Представитель ... просит суд обязать СЮС за свой счет демонтировать объект самовольного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), в течение ... дней с момента вступления в законную силу
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются подтверждением факта возведения здания с нарушением ПЗЗ ... городского округа Московской области в части отступов от границ земельного участка с №, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что объект капитального строительства с КН №, назначение – жилое, наименование - жилой дом, площадью ... кв.м. был построен в (дата) году и зарегистрирован в упрощенном порядке. Суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к СЮС об обязании демонтировать объект самовольного строительства – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на них обязанности демонтировать самовольно возведенную пристройку, встречному исковому заявлению <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о сохранении квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании просил в удовлетворении иска местной администрации г.о Нальчик отказать за необоснованностью и пропуском сроков исковой давности, встречные исковые
Мотивировочная часть
Далее, как указано во встречном исковом заявлении, общим собранием рекомендовано местной администрации города рассмотреть вопрос о строительстве пристройки в установленном порядке. Вместе с тем, истцами (по встречному иску)
Резолютивная часть
Исковые требования Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на них обязанности демонтировать самовольно возведенную пристройку удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать самовольно установленный шлагбаум, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> в котором просил обязать ответчика <ФИО> незамедлительно произвести демонтаж самовольно установленного шлагбаума в товариществе СНТ «Черемушки-1 КЖМБК» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что просит взыскать компенсацию морального
Мотивировочная часть
Проанализировав положения статей 304 ГК РФ, статьи 60 ЗК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный шлагбаум, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании демонтировать самовольно построенные объекты
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее по тексту – ГКУ РК «УправдорКоми», Учреждение) обратилось в Ухтинский городской суд с заявлением об обязании <ФИО> в течение 2
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель ГКУ РК «УправдорКоми» по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно построенные объекты, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную кладовую в районе размещения мусоропровода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж самовольно возведенного хозяйственного
Псковский районный суд (Псковская область) · Об обязании произвести демонтаж самовольно установленного некапитального сооружения, привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация города Пскова обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с иском об обязании демонтировать самовольно установленное некапитальное сооружение (нестационарный торговый объект (павильон), коричневого цвета, дверью
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования также поддержала в полном объеме, пояснив, что под действиями ответчика относительно восстановления благоустройства территории понимается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Пскова к <ФИО> удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · Об обязании произвести демонтаж самовольно установленного некапитального сооружения, привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация города Пскова обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж самовольно установленного некапитального сооружения (нестационарный торговый объект (павильон)), расположенного по адресу: остановка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между Администрацией города Пскова и ИП <ФИО> заключен договор №20 от 1 июня 2019 года на размещение нестационарного торгового объекта и объекта оказания услуг на территории города
Мотивировочная часть
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 02.02.2021 внесена соответствующая запись. Вместе
Резолютивная часть
Иск Администрации города Пскова, ИНН , к <ФИО> об обязании произвести демонтаж самовольно установленного некапитального сооружения, привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовольно устроенное подсобное помещение, об обязании привести в первоначальное состояние
Вводная часть
ГБУ адрес Арбат» адрес к <ФИО> об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу собственными силами и за счет собственных денежных средств демонтировать самовольно устроенное подсобное помещение
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Арбат» адрес осуществляет управление многоквартирным домом N 26 по адрес в адрес. 30 сентября 2022г. 2 РОНПР Управлением по адрес Главного управления МЧС России по Москве проведена проверка
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что лоджии и приквартирные холлы, лестницы расположенные на этажах, являются местами общего пользования, дверь, ограничивающая доступ к указанному общему имуществу, техническим планом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу собственными силами и за счет собственных денежных средств демонтировать самовольно устроенное подсобное помещение на лестничной клетке (ЛК «Б» согласно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать самовольно установленную конструкцию козырька, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Сибирь Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную конструкцию козырька. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО УК «Сибирь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи, а также факт того, что установка козырька на фасаде многоквартирного жилого дома произведена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Сибирь Сервис» к <ФИО> возложении обязанности демонтировать самовольно установленную конструкцию козырька, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности демонтировать самовольную постройку, встречному исковому заявлению <ФИО> о сохранении здания и квартиры в перепланируемом и реконструированном виде
Вводная часть
В суд обратилась Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области к <ФИО> с исковым заявлением о демонтаже самовольной постройки мотивируя их тем, что главным специалистом первого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (представитель ответчика по встречному иску), <ФИО>, выступающий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд не находит оснований для недоверия выводам эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые образование и квалификацию, дающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обзязании демонтировать самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «Комфорт-14» указав в обоснование, что на основании протокола очередного общего собрания собственников заключен с ООО «УК «Комфорт-14» договор управления многоквартирным домом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что указанные кладовые являются бесхозными, решением общего собрания собственникам помещений не предоставлялись. Советом дома совместно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О понуждении демонтировать самовольно возведенную перегородку, привести общее имущество в проектное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении демонтировать самовольно возведенную перегородку, привести общее имущество в проектное состояние холл кв. № 321 по адресу: адрес, а также просит взыскать оплаченную госпошлину
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ «Жилищник района Ясенево» является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> демонтировать самовольно установленную перегородку с запирающейся дверью и привести общее имущество многоквартирного дома приквартирного холла этажа №1 подъезда №10 по адресу: адрес, в проектное состояние
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности демонтировать самовольно установленную временную постройку, привести земельный участок в надлежащее состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную временную постройку, и привести земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе контрольного мероприятия, проведенного специалистами администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» при обследовании общественной территории по <адрес>, установлен факт размещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную временную постройку, привести земельный участок в надлежащее
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольного сооружения
Вводная часть
АО «НУК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольного сооружения – металлической ограждающей конструкции в районе <адрес> на кровле встроенно-пристроенного нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что АО «НУК» является управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд находит исковые требования АО «Новороссийская управляющая компания» подлежащими
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании демонтировать самовольно оборудованную кладовку и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что приходится супругой собственника <адрес> <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что возведенная <ФИО> металлическая решетка, которая образовала место общего пользования в кладовую, нарушает требования подпункта «к» п. 23 Правил противопожарного режима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Товарищество собственников недвижимости «КРИСТАЛЛ», Комитет Жилищно-коммунального Хозяйства и Энергетики Администрации местного самоуправления <адрес>, об обязании
