Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба
Вводная часть
АО "<ФИО>." обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>.» (ранее - Закрытое акционерное общество «<ФИО>.»), согласно трудовому договору №
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>.» (ранее - Закрытое акционерное общество «<ФИО>.»), согласно трудовому договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем - АО «<ФИО>.», доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества "<ФИО>." к <ФИО> АлексА.у о возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причинённого фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого фактического ущерба, ссылаясь на то, ответчик согласно трудового договора № от <дата> был принят на работу в офис
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж «G173» на должность специалиста с условием индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Поскольку, факт недостачи <ФИО> денежных средств установлен, а полная индивидуальная материальная ответственность <ФИО> при осуществлении им трудовых обязанностей предусмотрена трудовым договором, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении работником суммы причинённого ущерба
Вводная часть
ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» (далее - ОГБУЗ «Облнаркодиспансер») обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в свою пользу с <ФИО> 26250 руб. в счет возмещения ущерба, и уплаченную госпошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» и <ФИО>, во
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей предупрежденных судом об уголовной ответственности за отказ от дачи либо дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Таким образом, истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Иск ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причинённого ущерба
Вводная часть
ООО «Раздолье» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого ущерба. В обоснование иска указано, что 02.09.2022 года <ФИО> была принята
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Раздолье», извещенный надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представила письменное ходатайство. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Раздолье» к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого ущерба – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Компания Плюс-Х» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба в размере 66 470 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 065
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Компания Плюс-Х» на должность продавца-консультанта согласно трудовому договору №к в отдел № аксессуары, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-13)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих должностных обязанностей, наличия договора о полной индивидуальной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Плюс-Х» к <ФИО> о возмещении работником суммы ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная Компания" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 127434,40 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 14.12.2023 и приказу о приеме на работу № от 14.12.2023 ответчик был принят на должность специалиста магазина в офис продаж и с ним заключен договор от 14.12.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Арифметика» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> приказом (распоряжение) о приеме работника на работу № № от <дата> на основании трудового договора № от <дата> Перышкина Т.В. была
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО «Арифметика» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования также поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик Перышкина Т.В. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Таким образом суд приходит к выводу, что администратором Перышкиной Т.В. в период исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактически ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 66658,33 руб., причиненного ущерба в размере 1550,04 руб., причиненного ущерба в размере 159,95 руб., судебных расходов
Описательная часть
Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Русская Телефонная Компания» сумму причиненного ущерба в размере 66658,33 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении работниками суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании денежных сумм в порядке регресса, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении работниками суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба,-
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> состоял в трудовых отношениях с АО "РТК", занимая должность помощника в офисе продаж на основании трудового договора №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку работодатель (истец) доказал правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи и ее размер, а ответчик доказательств об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба»
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору № от 08.05.2019г. в офис продаж. С ним был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от 08.05.2019г. <ФИО> принят на работу в Регион в <адрес>, офис продаж на должность помощника. Местом работы является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, проанализировав установленные обстоятельства и причины возникновения недостачи, приходит к выводу о том, что недостача денежных средств в офисе продаж «D149 действительно имела место, образовалась за период работы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении суммы, причиненного ущербом работником
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в общем размере 154 232, 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 627, 00 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> была принята на работу в АО «<ФИО>» на должность помощника на основании трудового договора №, что также подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом системного анализа положений ст. ст. 243, 244 ТК РФ, Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного работником
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Конаково Менеджмент» с исковым заявлением к <ФИО> которым просит суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2022 года между гражданином РФ <ФИО> заключен трудовой договор №50-тд от 13.05.2022 г. (далее по тексту – «Трудовой договор»), работник принят на должность
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает законным и обоснованным исковые требования о возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Конаково Менеджмент» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного работником
Вводная часть
Истец СНТ «Заря» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 105314,50 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 4159 руб
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Заря» <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержали в полном объеме. Пояснили также, что действия ответчика по разгрузке строительного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СНТ «Заря» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 105314,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4159 руб., отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работником, мотивируя их тем, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ и приказу о приеме работника на работу №-П-0001 от ДД.ММ.ГГ в офис продаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания», ИНН , к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба работником, -
Вводная часть
ООО «Винлаб-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работником в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного умышленными действиями работника
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КУГОКИРИН РУС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного умышленными действиями работника - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что 07.08.2023 г. оно заключило с <ФИО> бессрочный трудовой договор №260/23, по условиям которого <ФИО> был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, пояснив, что по его вине причин ущерб ООО «ПЭК»
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца. Принимая во внимание, что признание <ФИО> иска «ООО» не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» к <ФИО> – удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещение работником ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме на работу №-П-0612 от <дата> в офис продаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в офисе продаж «Е967» в <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и был установлено факт недостачи на сумму 50970 рублей, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «<ФИО>» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещение работником ущерба, оставить без удовлетворения
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Вводная часть
АО«р» обратилось в суд с иском к з о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, з была принята на работу АО «РТК» на основании трудового договора ... от .... и приказу о приеме работника на работу ...-... той же даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «р» к з о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (АО «РТК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель Ф.И.О.5 просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в силу отсутствии правовых оснований для взыскания суммы ущерба, в частности указали на пропуск
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что руководитель офиса продаж, где работал ответчик - Ф.И.О.2 при выявлении пропажи имущества, как представитель работодателя обратилась с заявлением в полицию, которая по факту пропажи мобильного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ф.И.О.1» к Ф.И.О.4 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины, – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса возмещенного вреда, причиненного работником
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного вреда, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Мотивированы исковые требования тем, что <дата> в период времени с 04 часов 38 минут до примерно 08 часов 30 минут в результате технологического сбоя оборудования газораспределительной станции «Чегем -1» Георгиевского ЛПУМГ ООО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Нальчик» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, возмещенного вреда причиненного работником, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу работника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК МАКСИМА» о возмещении ущерба, причиненного имуществу работника, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на должность (л.д. 24-29). Судом также установлено, что истец <дата> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК МАКСИМА» о возмещении ущерба, причиненного имуществу работника, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступными действиями работника
Вводная часть
Истец ОМВД России по Магдагачинскому району обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области к Гайдуенко с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <ФИО> проходил службу в ОМВД России по Магдагачинскому
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гримбалова Ю.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, считает их размер завышенным, при этом заключение эксперта об оценке стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя прапорщика полиции <ФИО>, который, находясь при исполнении служебных обязанностей, в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области к Гайдуенко о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями работника - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что решением (данные обезличены) от (дата обезличена) в пользу <ФИО> взыскано 30 206 рублей 76 копеек в связи с тем, что вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования не признала, пояснив, что подписала постановление только в момент передачи его ей судебным приставом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить