О возмещении ущерба, причиненного по вине работника

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 105 (в рубрике: 105)
Гражданское Отклонено

Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «АПК «Астраханский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указывая, что согласно трудовому договору № от <дата>. и приказу о приеме на работу от <дата> № <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АПК «Астраханский» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
АО «РТК» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в общем размере 118 630 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору №000520-14-3 от 12.03.2014 года и приказу №000520-14-ЗАО от 12.03.2014 года в офис продаж
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных норм закона, а также установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает заявленные АО «РТК» исковые требования о возмещении работником суммы причиненного ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аура Посуды» (далее - ООО «Аура Посуды») обратилось с иском к Боголей <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик Боголей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Боголей <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства иных способов обеспечения охраны торгового зала магазина: установленные камеры видеонаблюдения, системы контроля перемещения товаров, маркировка товара, магнитоакустические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аура Посуды» к Боголей <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
16 декабря 2024 года в суд поступил иск АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в обоснование которого истец сослался на то, что ответчик был принят на работу в офис продаж АО «РТК» по трудовому договору №
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба 34 992 рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «АРРЕДО ПЛЮС» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в обоснование которого истец сослался на то, что ответчик был принят на работу в обособленное подразделение ООО «АРРЕДО ПЛЮС»
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общестива с ограниченной ответственностью «АРРЕДО ПЛЮС» в счет возмещения ущерба 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9700 рублей
Гражданское Отклонено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности с <дата> по <дата>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок на обращение в суд исчисляется со дня обнаружения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд по требованиям о возмещении ущерба в размере 727031,61руб., согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в должности
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ИП <ФИО> с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 56 147 руб. 61
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «Транском – Логистика» обратилось в суд с иском к С.Э.МБ. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указывая, что <дата> согласно трудового договора № от <дата> ответчик принят на работу к истцу на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО«Транском-Логистика» и С.Э.МВ. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу на должность
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают правомерности заявленной ко взысканию суммы и не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Транском – Логистика» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что <ФИО> была принята на работу согласно трудовому договору № от 03.06.2020г. и приказу о приеме работника на работу № <дата> в офис продаж на должность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно приказа о приеме работника на работу с <дата> и трудового договора №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Урганчинской <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «Новые Технологии-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указывая на то, что приказом от 27.07.2021 года № НТ-П096 <ФИО> принят в ООО «Новые Технологии-Сервис» на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом от 27.07.2021 года №НТ-П096 <ФИО> принят в ООО «Новые Технологии-Сервис» на работу в должности супервайзер ТКРС 1 категории
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Технологии-Сервис» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» <дата> в офис продаж. С ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора № от <дата>, <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») на должность помощника
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба АО «Русская Телефонная компания» (АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Русская Телефонная Компания»,- удовлетворить
Гражданское Отклонено

Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Альянс» на должность водителя согласно трудовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Потребительское общество «Сельское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивировало тем, что <ФИО> работала в должности заведующей магазином с должностным окладом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности. Обстоятельств, позволяющих снизить размер ущерба в порядке ст. 250 ТК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Сельское» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 19772 рубля 71 копейка и в размере 13439 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно трудовому договору № 001468-18-0001 от 21.05.2018 и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1197 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец ИП (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период <дата> им
Описательная часть
Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что указанные денежные средства были выданы ему в счет выплаты заработной платы. Согласно имеющейся у него переписки с менеджером и (..)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя (..) к (..) о возмещении работником суммы причиненного ущербаполностью отказать
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «ПромГеоПласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также под роспись в справочном листе дела извещены ранее присутствовавшие в предыдущем
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, а также сторону ответчика (в предыдущих судебных заседаниях), исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромГеоПласт» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «РЕФТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 161 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 4420 руб., обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав свои письменные пояснения о том, что, являясь работником в ООО Рефтрансавто в качестве водителя, именно этой организации
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕФТРАНСАВТО» к Касторскому -.- о возмещении работником суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю - <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Ставропольскому краю к <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта» (далее – ГБУ МО «ЦСП ОВС») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца ГБУ МО «ЦСП ОВС» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик был ознакомлен с указанным приказом под роспись в листе ознакомления. Вместе с тем, после проведения указанных спортивных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просили взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 53.215 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указали, что ответчик был принят
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа от 19.04.2022г. был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж, регион в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на должность помощника
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что сличительная ведомость не подписана бухгалтером и ответчиком. Следовательно, суд полагает о необоснованности заявленных истцом требований, и в случае возложения ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «РТК» о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 53.215 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины, отказать
Гражданское Отклонено

Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к А.Е, о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>» (ранее - Закрытое
Описательная часть
А.Е, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указывая на то, что со стороны истца не представлено доказательств того что данная недостача образовалась в результате его противоправных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах из представленных со стороны истца документов усматривается, что общий размер ущерба, вызванный недостачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийАкционерного общества «<ФИО>» к А.Е,, <дата> года рождения паспорт Российской Федерации серия № о возмещении работником суммы причиненного ущерба отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Финансовой управление Администрации города Великие Луки обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что после увольнения ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истцом соблюдены правила заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности, факт причинения действиями ответчика имущественного ущерба истцу доказан
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управления Администрации города Великие Луки Псковской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красновишерский районный суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Эколог-Групп» причиненный ущерб в размере 52901 рубль 10 коп., судебные издержки в размере 422 рубля 48 коп., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> с <дата> был принят на работу в автотранспортный цех ООО «Эколог-Групп» по специальности водитель автомобиля, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Анализируя исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эколог-Групп» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 27 344 рубля 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового
Гражданское Удовлетворено

Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
АО «ТихвинСпецМаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 12433 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 между АО «ТихвинСпецМаш» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-Т, в соответствии с которым ответчик был принят на должность стропальщика 4 разряда Заготовительного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил условие, предусмотренное локальным нормативным актом, а именно уволился до истечения двенадцати месяцев работы на предприятии, средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат, не возвратил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТихвинСпецМаш» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование своего иска указывает, что <ФИО> принят на работу в ПАО «ВымпелКом» с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ВымпелКом» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта недостачи, добровольного определения сторонами размера данной недостачи, наличия договора о материальной ответственности между сторонами, подписания ответчиком соглашения
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Страница 3 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.