Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «АПК «Астраханский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указывая, что согласно трудовому договору № от <дата>. и приказу о приеме на работу от <дата> № <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АПК «Астраханский» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в общем размере 118 630 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору №000520-14-3 от 12.03.2014 года и приказу №000520-14-ЗАО от 12.03.2014 года в офис продаж
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных норм закона, а также установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает заявленные АО «РТК» исковые требования о возмещении работником суммы причиненного ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аура Посуды» (далее - ООО «Аура Посуды») обратилось с иском к Боголей <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик Боголей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Боголей <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства иных способов обеспечения охраны торгового зала магазина: установленные камеры видеонаблюдения, системы контроля перемещения товаров, маркировка товара, магнитоакустические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аура Посуды» к Боголей <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба – отказать в полном объеме
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
16 декабря 2024 года в суд поступил иск АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в обоснование которого истец сослался на то, что ответчик был принят на работу в офис продаж АО «РТК» по трудовому договору №
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба 34 992 рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «АРРЕДО ПЛЮС» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в обоснование которого истец сослался на то, что ответчик был принят на работу в обособленное подразделение ООО «АРРЕДО ПЛЮС»
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общестива с ограниченной ответственностью «АРРЕДО ПЛЮС» в счет возмещения ущерба 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9700 рублей
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности с <дата> по <дата>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок на обращение в суд исчисляется со дня обнаружения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд по требованиям о возмещении ущерба в размере 727031,61руб., согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в должности
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ИП <ФИО> с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 56 147 руб. 61
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Транском – Логистика» обратилось в суд с иском к С.Э.МБ. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указывая, что <дата> согласно трудового договора № от <дата> ответчик принят на работу к истцу на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО«Транском-Логистика» и С.Э.МВ. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу на должность
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают правомерности заявленной ко взысканию суммы и не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Транском – Логистика» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что <ФИО> была принята на работу согласно трудовому договору № от 03.06.2020г. и приказу о приеме работника на работу № <дата> в офис продаж на должность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно приказа о приеме работника на работу с <дата> и трудового договора №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Урганчинской <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Новые Технологии-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указывая на то, что приказом от 27.07.2021 года № НТ-П096 <ФИО> принят в ООО «Новые Технологии-Сервис» на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом от 27.07.2021 года №НТ-П096 <ФИО> принят в ООО «Новые Технологии-Сервис» на работу в должности супервайзер ТКРС 1 категории
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Технологии-Сервис» - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» <дата> в офис продаж. С ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора № от <дата>, <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») на должность помощника
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба АО «Русская Телефонная компания» (АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Русская Телефонная Компания»,- удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Альянс» на должность водителя согласно трудовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Потребительское общество «Сельское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивировало тем, что <ФИО> работала в должности заведующей магазином с должностным окладом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности. Обстоятельств, позволяющих снизить размер ущерба в порядке ст. 250 ТК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Сельское» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 19772 рубля 71 копейка и в размере 13439 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно трудовому договору № 001468-18-0001 от 21.05.2018 и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1197 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ИП (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период <дата> им
Описательная часть
Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что указанные денежные средства были выданы ему в счет выплаты заработной платы. Согласно имеющейся у него переписки с менеджером и (..)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя (..) к (..) о возмещении работником суммы причиненного ущербаполностью отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «ПромГеоПласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также под роспись в справочном листе дела извещены ранее присутствовавшие в предыдущем
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, а также сторону ответчика (в предыдущих судебных заседаниях), исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромГеоПласт» удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «РЕФТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 161 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 4420 руб., обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав свои письменные пояснения о том, что, являясь работником в ООО Рефтрансавто в качестве водителя, именно этой организации
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕФТРАНСАВТО» к Касторскому -.- о возмещении работником суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю - <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Ставропольскому краю к <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта» (далее – ГБУ МО «ЦСП ОВС») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца ГБУ МО «ЦСП ОВС» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик был ознакомлен с указанным приказом под роспись в листе ознакомления. Вместе с тем, после проведения указанных спортивных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просили взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 53.215 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указали, что ответчик был принят
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа от 19.04.2022г. был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж, регион в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на должность помощника
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что сличительная ведомость не подписана бухгалтером и ответчиком. Следовательно, суд полагает о необоснованности заявленных истцом требований, и в случае возложения ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «РТК» о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 53.215 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины, отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к А.Е, о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>» (ранее - Закрытое
Описательная часть
А.Е, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указывая на то, что со стороны истца не представлено доказательств того что данная недостача образовалась в результате его противоправных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах из представленных со стороны истца документов усматривается, что общий размер ущерба, вызванный недостачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийАкционерного общества «<ФИО>» к А.Е,, <дата> года рождения паспорт Российской Федерации серия № о возмещении работником суммы причиненного ущерба отказать в полном объеме
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Финансовой управление Администрации города Великие Луки обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что после увольнения ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истцом соблюдены правила заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности, факт причинения действиями ответчика имущественного ущерба истцу доказан
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управления Администрации города Великие Луки Псковской области удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Эколог-Групп» причиненный ущерб в размере 52901 рубль 10 коп., судебные издержки в размере 422 рубля 48 коп., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> с <дата> был принят на работу в автотранспортный цех ООО «Эколог-Групп» по специальности водитель автомобиля, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Анализируя исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эколог-Групп» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 27 344 рубля 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «ТихвинСпецМаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 12433 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 между АО «ТихвинСпецМаш» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-Т, в соответствии с которым ответчик был принят на должность стропальщика 4 разряда Заготовительного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил условие, предусмотренное локальным нормативным актом, а именно уволился до истечения двенадцати месяцев работы на предприятии, средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат, не возвратил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТихвинСпецМаш» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование своего иска указывает, что <ФИО> принят на работу в ПАО «ВымпелКом» с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ВымпелКом» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта недостачи, добровольного определения сторонами размера данной недостачи, наличия договора о материальной ответственности между сторонами, подписания ответчиком соглашения
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить