О возмещении ущерба, причиненного по вине работника

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 105 (в рубрике: 105)
Гражданское Удовлетворено

Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, мотивируя исковые требования тем, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме работника на работу № от <дата> в офис продаж. С ответчиком был
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения причиненного вреда, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Гражданское  

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Акционерное общество "<ФИО>" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Акционерного общества «<ФИО>» (№) сумму ущерба в размере 56 427 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 893 рубля
Гражданское  

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Акционерное общество "<ФИО>" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в офисе продаж «D897» (адрес: 655004, <адрес>) проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Акционерного общества «<ФИО>» (№) сумму ущерба в размере 89 630 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 889 рублей
Гражданское  

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Акционерное общество "<ФИО>" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО "РТК" (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принят на работу в АО "РТК"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Акционерного общества «<ФИО>» (№) сумму ущерба в размере 142 198 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 044 рубля
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО «РТК» к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, с требованиями взыскать сумму причиненного ущерба в размере 11 710 (Одиннадцать тысяч семьсот
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> была принята
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковое заявление истца АО «РТК» к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере 110605 рублей 00 копеек, в обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
На основании письменных материалов дела судом установлено, что ответчик с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с истцом и между сторонами был заключен трудовой договор. В рамках трудового договора между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд о возмещении работником ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Истец Акционерное общество «РТК» ( далее АО «РТК», работодатель, Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> была принята
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО "РТК" с <дата> в должности начальника офиса продаж Региона в офисе продаж край, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании трудового договора №000197-20-0415 от 31.08.2020 года ответчик была принята на работу помощником в офис продаж, расположенный по адресу: Пензенская
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «РТК» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Гражданское  

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины, просил суд: взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 85 665
Описательная часть
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Гражданское Отклонено

Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2022 ответчик <ФИО> была принята на должность помощника в офис
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2022 на основании приказа о приеме на работу № ответчик <ФИО> принята на должность помощника в офис продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>, с ней заключен
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом, не обеспечившим надлежащее хранение товарно-материальных ценностей, не представлено бесспорных доказательств вины ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, отказать
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника

Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере № рублей 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 года <ФИО> принят на работу в ООО "Фирма "ИОХАН" на должность водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором от 29.05.2020 года (л.д.8-12)
Мотивировочная часть
Стороной истца не представлены суду доказательства соблюдения процедуры привлечения работника к материальной ответственности. В отсутствие акта об отказе ответчика дать пояснения по факту причинения ущерба, документов, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Фирма "ИОХАН" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> <ФИО> Н.А. осуществляла трудовую
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (АО «РТК») обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Ротко В.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Ротко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при проведении инвентаризации ... находился в ежегодном трудовом отпуске с ... по ... в этой части просил суд в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Ротко В.А. суммы причиненного ущерба частично на сумму 29323,49 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работал в АО «Русская Телефонная Компания» на должности начальника офиса продаж региона в период с <дата> по <дата>. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действия <ФИО> повлекли за собой реальное уменьшение наличного имущества у работодателя, размер, причиненного ущерба, подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК»общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 14 990 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принят на работу помощником в офис продаж Регион в г. Челябинск в АО «РТК» (л.д. 10,11-13). Как следует из материалов дела, на основании приказа от 28 января 2016
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что АО «РТК» правомерно заключило с ответчиком, занимавшим должность специалиста офиса продаж, договор о полной материальной ответственности, факт недостачи ответчиком не оспаривается, инвентаризация
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № от <дата> в офис продаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «РТК» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принят на работу в регион в <адрес>, офис продаж на должность помощника. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вышеприведенные результаты инвентаризаций и свидетельствующих о существенных грубых нарушениях при их проведении, ответчиком не представлено. Процедура проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 14 749 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, с размером заработной платы – часовая ставка 135 руб. 62 коп., оплата производится пропорционально
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 245 985 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, с размером заработной платы – часовая ставка 135 руб. 62 коп., оплата производится пропорционально
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж согласно трудовому договору №001362-21-0300 от 24.09.2021 года и приказу о приеме работника на работу №001352-П-0300
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Работодателем созданы все условия, необходимые Работнику для надлежащего исполнения обязательств по договору о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебные заседания, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.В исковом заявлении указано, что <ФИО> <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик привлечен к материальной ответственности обоснованно, с соблюдением процедуры приема на работу, возложения материальной ответственности и процедуры установления факта причинения материального
Мотивировочная часть
С учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, судом установлено недобросовестное исполнение ответчиком своих должностных обязанностей по сохранению вверенного ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» (АО «РТК») к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее – АО «<ФИО>.») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и АО «<ФИО>.» заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО» <ФИО>.» (ранее - ЗАО «<ФИО>.») на должность помощника согласно Трудовому договору № от <дата> и Приказу (распоряжению) о приеме
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положения трудового законодательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленных исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к Фасту А.И. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.08.2020 г. ответчик был принят на работу в адрес согласно заключенному
Описательная часть
Ответчик совместно с его представителем <ФИО>, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать и возместить ему расходы на юридические услуги, оказанные его представителем, указал на пропуск истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 2.3 «Методических указаний по инвентаризации имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании работника суммы ущерба. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «Русская Телефонная Компания» к Мягких <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Омский районный суд (Омская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «ТД НИК» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> ФОТОН, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД НИК» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям, пояснил, что ответчик на дату ДТП состоял в трудовых отношения
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 ТК РФ является вынесение соответствующим уполномоченным органом в отношении работника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД НИК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба

Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 15.09.2023 <ФИО> в соответствии с приказом (распоряжением) ..... и трудовым договором
Описательная часть
В судебном заседании 24.03.2025 ответчик <ФИО> исковые требования также не признавала, указав, что с 26.09.2023 по 08.11.2023 работала в магазине МТС по ..... ...... При оформлении кредитного договора, покупателю был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный к возмещению материальный ущерб в размере 958,43. был связан не с недостачей вверенных Пахолко материальных ценностей либо денежных средств, в отношении которых она несла полную материальную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба – отказать
Страница 2 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.