Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования Узловского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4425250 руб. В
Описательная часть
Приговором Узловского городского суда Тульской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного . При этом судом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что администрацией муниципального образования Узловский район Тульской области как работодателем <ФИО> не выплачены третьим лицам - ООО «Стройтэк» все суммы в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Узловскиий район – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (в порядке регресса)
Вводная часть
Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика суму причиненного ущерба в размере 100 000 руб. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходил государственную гражданскую службу в должности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее по тексту также – ООО «БКЕ») обратилось в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ООО «БКЕ» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма ущерба в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства <адрес>» (далее по тексту МБУ «СБ <адрес>» либо Учреждение) обратилось в суд с иском к бывшему работнику <ФИО> с требованиями о возмещении в порядке регресса
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку истец претерпел убытки по вине работника <ФИО>, подлежащие возмещению в порядке регресса. Просил не принимать во
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, с учетом применения норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства <адрес>» к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Краевое автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса, свои требования мотивировали тем, что <дата>г. в 17 ч. 38 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Краевое автотранспортное предприятие», представитель Канского филиала АО «Краевое АТП» <ФИО> (на основании доверенностей) исковые требования поддержал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Краевое автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса – удовлетворить
