Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил письменные возражения. Судом установлено и участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере № рублей, а также возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном выше заключении, суд не усматривает. Разрешая вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с оценкой ущерба, суд полагает возможным применить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 400 рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 10 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном выше заключении, суд не усматривает. Разрешая вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с оценкой ущерба, суд полагает возможным применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с последующим его уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила просительную часть иска, а именно, просила суд взыскать с надлежащего ответчика в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), , проценты
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается письменными материалами дела, <дата>, в <обезличено>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7999 рублей, расходов на юриста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ТД «ИНСТРУМЕНТ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ИНСТРУМЕНТ СЕРВИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения
Описательная часть
В данных в судебном заседании <дата> объяснениях эксперт <ФИО> свои выводы, указанные в заключении, подтвердил, пояснил, что наиболее состоятельна версия водителя автомобиля № (том 2 л.д.л.д. 171, 172). Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» <ФИО> № от <дата>, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование денежными средствам. Требования мотивирует тем, что **.**.**** <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак ###, VIN ### в 18:20 по ..., перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом указанных норм действующего законодательства, суд считает, что имеется необходимая совокупность условий для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении и уточненных требованиях, поддержала, пояснив, что выводы эксперта истец не оспаривает. Считает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, ООО «Башспецстрой» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего
