Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Заречье» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 218 026 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 25 000 рублей, на отправку телеграммы в размере 512 рублей 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО УК «Заречье» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением экспертов ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», поскольку заключение экспертов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска – том 2 л.д. 82-83) к Специализированной некоммерческой организации – Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> С учетом изложенного суд приходит
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате затопления <адрес>, в размере 104 400 рублей, мотивируя требования тем, что истцу, как собственнику указанной квартиры причинен ущерб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в качестве соистца была указана несовершеннолетняя дочь <ФИО> - <ФИО>, являющаяся собственником <адрес>. В окончательном варианте уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные в материалах дела письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Советские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире фактически
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ходатайствовала о допуске к участию в деле в качестве её представителя адвоката Коршунова С.П., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт залива квартиры истца вследствие гидроудара, происшедшего в результате скачка давления на котельной, относящихся к зоне ответственности ответчика, и доказательств
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры
Вводная часть
Райнер О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «УК Смарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований, предъявленных истцом к управляющей компании, просила отказать; виновным лицом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности с иными доказательствами представленные суду акты от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№); <ФИО> №), <ФИО> (№), действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних № муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Смарт» о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «УК «Чкаловская») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что вина ООО «УК «Чкаловская» в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика, как на управляющую организацию, обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера причиненного истцу ущерба суд считает
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> Владимировне (истец) на праве собственности
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» обеспечил в судебное заседание явку своего представителя по доверенности, которая возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в представленных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду досудебное экспертное заключение, составленное ИП <ФИО> и заключение ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» обеспечил в судебное
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду досудебное экспертное заключение, составленное ООО «Компания оценки и права» и заключение ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.Управлением указанного дома занимается ТСЖ ...»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца стала
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебное заседание истец О.Г, не явилась, направила своего представителя который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца стало
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ЖСК «Омич-2» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> соответствии с требованиями законодательства о предоставлении коммунальных услуг
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту – МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» и истец <ФИО> при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика ООО «Авилум» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер недостатков квартиры, стоимость их устранения и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 235 678 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также возмещении судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.02.2022 был выявлен факт подтопления горячей водой, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что подтопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 31,8 кв.м., на 9 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: (Адрес). Выше
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные и уточненные исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом их уменьшения. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
