Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является арендатором, земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является арендатором земельного участка на основании договора аренды от <Дата обезличена>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Судом также установлено, что <Дата обезличена>, истцом были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме повторив доводы искового заявления, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки ответчиком установлено, что обязательства, предусмотренные п. 8.4 договора -ВЭС от <Дата обезличена>, истцом не выполнены. Обсудив доводы иска и возражения ответчика, заслушав пояснения лиц
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. При этом
Мотивировочная часть
На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровый с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлкова <ФИО> удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, с участием представителя истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени технологическое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает правомерным обязать ответчика исполнить условия договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ""энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), в соответствии с условиями
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании совершить технологическое присоединение, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит обязать ответчика - ФГУП «102 ПЭС Минобороны России» (далее – ответчик, ФГУП 102 ПЭС МО РФ) осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, неустойка подлежит взысканию в размере 10 065 руб., поскольку она ограничена договором, в остальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации об обязании совершить технологическое присоединение, взыскании неустойки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушения прав потребителя и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» об обязании технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: ***. Как следует из материалов дела, 08.02.2023 года между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований при подаче искового заявления
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности предоставить акт об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» в лице ЮЭС – филиала ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности о возложении обязанности предоставить акт об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца ПКН уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в лице ЮЭС –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что *дата скрыта* между ним и ответчиком был заключен договор *номер скрыт* об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. Судом также установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора *номер скрыт*
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, взыскании судебных расходов
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка кадастровый *номер скрыт* и жилого дома, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания», филиалу АО «ИЭСК» о возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, взыскании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» с **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между АО ИЭСК и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания"– удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения ответчиком
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что *дата скрыта* между ним и ответчиком был заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности выполнить технологическое подключение, взыскании неустойки за нарушение сроков технологического подключения, компенсации морального вреда
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» «Бурятэнерго» просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца по вступлении решения суда в законную силу осуществить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №.0300.5149.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» «Бурятэнерго» просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца по вступлении решения суда в законную силу исполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что неустойка ею рассчитана за год просрочки обязательства, она неоднократно обращалась к ответчику до обращения в суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании выполнения работ по технологическому присоединению и взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Россети Центр», указав в его обоснование, что 29.07.2022 между ним и Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был заключён договор № об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за отказ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в сумме 2775 руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором аренды земельного участка от <Дата обезличена> выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
