Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилсяв Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 300,00 рублей является явно завышенной. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 300,00 рублей является явно завышенной. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между <ФИО> и ОАО «Иркутская электросетевая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО "Иркутская электросетевая компания"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выполнение заявителем технических условий находится в прямой зависимости от выполнения сетевой организацией своих обязательств по договору. Вместе с тем, АО «ИЭСК» на протяжении 2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки – оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав, что между ней и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >. Срок мероприятий по технологическому
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявления, пояснив, что техническое подключение будет выполнено до мая 2025 года. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мероприятия по технологическому присоединению ответчик должен был выполнить в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 01.06.2024. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществления технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> (по доверенности от 12.12.2024 года), материальный истец <ФИО> заявленные требования подержали, на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 2 договора ПАО «Россети Сибирь» не исполнило обязательств до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществления технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще (дело было назначено к рассмотрению на 28.11.2022г., в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.11.2022г.). Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо уведомлений или иных сообщений о выполнении мероприятий с приложением необходимых документов в соответствии с условиями договора в пределах срока выполнения мероприятий, установленного п.5 договора
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности (в размере ? доли каждой) принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств (более трех лет), суд считает необоснованным установление срока исполнения решения суда в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» в интересах <ФИО> о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Процессуальный истец - старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнив, что, по-сути, прокурором заявлено требование не о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - Ярэнерго», в котором просил: обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, против увеличения срока выполнения работ возражал. Дополнительно сообщил, что неоднократно в досудебном порядке обращался к ответчику с просьбами о выполнении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах на ПАО «Россети Центр» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - Ярэнерго» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить на условиях договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Односторонний
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности на основании договора от **.**.** №... осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части размера неустойки, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 550 руб., остальные заявленные в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия ответчика по исполнению в установленный срок обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки и денежной компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, поручил ведение дела своему представителю. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Не оспаривая факт наличия договорных отношений
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором № об осуществлении технологического присоединения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 300,00 рублей является явно завышенной. Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> на основании договора дарения от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании достигнутых и согласованных договоренностей между
Описательная часть
В нарушение оговоренных Договором сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п. 6 Договора), Сетевая организация не выполнила свою обязанность по проведению проверки выполнения технических условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · Об обязании выполнить условия технологичного присоединения, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора № № от 15.03.2024г. на технологическое
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ПАО "Россети
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Обязать ПАО Россети Северо-Запад ИНН № выполнить условия договора № № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с КН:№, расположенного по адресу: <адрес> в течении 1 месяца с момента вступления
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истцом и АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.34), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым Заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. С учетом изложенного
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемой Заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО "Иркутская электросетевая компания" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства предусмотренные Договором не исполнены сетевой организации в шестимесячный срок. При таких обстоятельствах исполнителем нарушены права как потребителя, так как нарушены сроки выполнения работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания"– удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. В спорный период времени
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
