О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 94 (в рубрике: 94)
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску, П.С., Е.С., А.А. возмещение ущерба в сумме 5 824 рубля 24 копейки, неустойку 1 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 25 января 2021 года ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску П.С. в отношении Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещение ущерба, взыскании неустойки и компенсацию морального вреда нельзя признать обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Е.А. к ОГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску, П.С., Е.С., А.А. о возмещении ущерба в сумме 5 824 рубля 24 копейки, неустойки 1 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Центр ЖКХ» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Центр ЖКХ» <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы и требования искового заявления, выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО> и представителя ответчика МУП «Центр ЖКХ» <ФИО>, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к Муниципальному унитарному предприятию «Центр Жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ, в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Доводы, что между повреждениями, отраженными в акте осмотра от 26.08.2021, и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку непосредственной причиной причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими изменениями) к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и последующих к нему изменениях. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Адастра» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковое Ли Юлии Ильгизовны к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Одновременно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что вина в ДТП полностью лежит на водителе автомобиля TOYOTA (JTM) LAND CRUISER, ехавшего по полосе
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с иском к ТСЖ «Галактика», в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Устанавливая причину затопления, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца произошло в результате засора централизованной системы водоотведения поселка, находящейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЕМУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новая Волна Курган» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований следующее. <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, возражала против заявленного ходатайства о снижении неустойки. Представитель ответчика ООО «Новая Волна Курган»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Новая Волна Курган» в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. С882МХ797, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля, г.р.з. Т811НН799, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебные расходы

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного зaливом квартиры, неустойку сумма, по день вынесения решения суда, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что Вартабетян <ФИО>, <ФИО>..., <ФИО>... являются
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш город» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления об изменении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении судебных экспертов АНО «Томский центр экспертиз» каких-либо нарушений, заключение экспертами подробно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований т.1 л.д.230-239) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и просил взыскать сумму ущерба в размере 512 967 рублей 91 копейки, компенсацию морального вреда 500 000
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее в судебном заседании <дата> исковые требования не признала, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула с иском о взыскании материального ущерба в размере 74 293 руб., неустойки на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске. Полагал, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта причинения имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, штрафа, взыскании морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 05.04.2022 по адресу 2А-2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140», госномер , под управлением С.Н.Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что в заявлении о страховом случае истец не указывала форму страхового возмещения, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Турион» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше нормы права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ООО «Турион» в их пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Турион» возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в размере сумма,, неустойки (пени)
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, т.к. договора истец с ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» («ИНН ) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку за период с 05.12.2022 в размере 3% от суммы ущерба сумма по день вынесения решения судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении В судебном заседании из искового заявления, объяснений
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес Котловка», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба, причиненного падением ледяной массы с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, на автомобиль, принадлежащий истцу. Просил взыскать сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба, причиненного падением ледяной массы с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, на автомобиль, принадлежащий истцу. Просил взыскать сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости причиненного ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере расходов на устранение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел ввиду неисполнения ответчиком своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и взыскании неустойки и морального ущерба

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании неустойки и морального ущерба в порядке защиты прав потребителя. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения, он иск подал в декабре 2022 года к уже не существующему ИП, <ФИО> с июня 2022 года прекратила ИП официально, так
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба и взыскании неустойки и морального ущерба, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть Смешанный договор купли-продажи мебели № от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежные средства, уплаченные по Смешанному
Гражданское Удовлетворено частично

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, выплате неустоек, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Региональная общественная организация потребителей Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилась с уточненным иском, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что, 05.07.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес., собственниками которой являются собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и совместно проживающая
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Первая экспертная компания» поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведен расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, указанные обстоятельства, установленный факт недобросовестного поведения истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, отказать
Гражданское Отклонено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании убытков в размере сумма, расходы по составлению досудебной претензии в размере сумма, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «ЖЭК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, штрафа, в защиту прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ «ЦКБ с Поликлиникой» о взыскании материального ущерба, морального вреда, в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, штрафа, в защиту прав потребителя, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы заключения, пояснила, что медицинских документов для выводов комиссии было достаточно, операции проведены в соответствии с протоколами лечения , одобренным Минздравом
Мотивировочная часть
С учетом того, что судебной экспертизой не были установлены и выявлены недостатки оказанных медицинских услуг со стороны ответчика, надлежащего проведения лечения, выбора тактики лечения, многофакторности причин наступивших осложнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «ЦКБ с Поликлиникой» о возмещении ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, штрафа, в защиту прав потребителя
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.