Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, истец владеет на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования уточненного иска поддержали в полном объеме, повторив доводы первоначального, уточненного иска, а так же возражения на отзывы ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Изучив договор, вышеуказанные документы
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к МУП ДЕЗ г.о. Подольск, в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива <адрес>,80 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2023г. произведена замена ответчика на МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцам причинен в результате залития с кровли крыши, ответственность за причинение ущерба в силу действующего законодательства возлагается на ответчика, как управляющую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ГБУ адрес Тверской" о возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность
Резолютивная часть
Иск РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах <ФИО> ... удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, расходов на оценочную деятельность, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Центрального района» «Пик Комфорт» о взыскании материального ущерба в размере 90 200 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 5 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенность в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает ООО «РЭК Центральный»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 90 200 рублей, расходы на оплату заключения эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О понуждении к совершению действий, возмещении ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 24» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 24») о понуждении к совершению действий, возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что экспертное заключение, составленное «Центр экспертно-консультационных услуг» экспертом <ФИО>, может быть использовано в качестве доказательства по делу и положено в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 24» о понуждении к совершению действий, возмещении ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить по указанным в иске обстоятельствам. Дополнив, что в повреждении автомобиля БМВ виноват <ФИО>, который допустил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов ООО «Владимирский центр судебных экспертиз» не имеется, поскольку они обладают специальными познаниями в области экспертной деятельности, и необходимым стажем экспертной работы. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО УК «Вместе» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником нежилого встроенного помещения
Описательная часть
Свидетель Свидетель 2., допрошенный в судебном заседании 10.02.2023 года (л.д.62), суду показал, что работает директором ООО «КСМ», они осуществляют аварийное обслуживание многоквартирных домов. У них заключен договор с УК
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы № от 05.06.2023 года, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательствам, поскольку при проведении экспертиз соблюдены требования процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности УК «Вместе» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 8 апреля 2022 года мировым судьей участка №
Описательная часть
Помимо этого, для защиты своих прав истец был вынужден прибегнуть к помощи адвоката, так как <ФИО> свою вину не признавал, а напротив пытался обвинить в происшедшем истца. Для оказания соответствующей юридической помощи истец заключил
Мотивировочная часть
Поскольку правом на возмещение вреда, причиненного административным правонарушением, в силу ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ истец не воспользовался, а факт причинения материального вреда истца нашел свое объективное подтверждение, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Янтарный» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба; штрафа в размере сумма; денежных средств
Описательная часть
Как следует из исследования, работы по устранению повреждений на отделочных покрытиях при ремонте помещений не выполняются частично. Истец, в свою очередь, направила на адрес электронной почты ответчика письмо о возможных условиях
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец НЕВ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что требования о компенсации морального вреда заявлены, в связи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования НЕВ к ПАО «СК «Росгосстрах», АНМ о взыскании расходов по оплате эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей, транспортных расходов в сумме 13 719 рублей, возмещении вреда здоровью в сумме 3 720 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 490 278 руб. 16 коп., сумму в счет монтажа в размере 186 660 рублей, сумму в счет демонтажных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ООО «<ФИО>» был заключен договор поставки №МСГ-09/12, по условиям которого ответчик обязался произвести поставку и монтаж продукции –
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отказать истцу во взыскании стоимости монтажа в размере 186 660 рублей, демонтажных работ в размере 160 685 рублей, а также стоимости утилизации строительного мусора и вывоза контейнеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении имущественного ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Джили Эмгранд ИКС7, 2015 года выпуска, гос.рег.знак , идентификационный номер (VIN) № (л.д. 23). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного органами власти, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец <дата> года рождения, уроженец <адрес>, в 2015 году в УВМ УМВД России по <адрес> получил заграничный паспорт серии 75 № сроком действия до 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ответе на обращение от <дата>..;
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, возложении обязанности проведения работ, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, возложении обязанности проведения работ, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, в котором с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ к ООО УК "Вектор" о возмещении ущерба, причиненногоимуществувозложении обязанности проведения работ, компенсации морального
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ОАО СК «Пари», ООО «Звезда», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца причиненный ущерб в размере объявленной стоимости груза в сумме 600 000 руб.; компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнила, что стоимость груза объявлена в момент его передачи в транспортную компанию на доставку, груз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика АО «СК «ПАРИ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Учитывая, что страховщиком требование о выплате страхового возмещения в добровольном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СК «ПАРИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, компенсации морального вреда, штрафа
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по <обезличено> в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 5 этаже пятиэтажного панельного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку залив квартиры истца произошел в результате проведения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие оказания некачественных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие оказания некачественных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля БМВ Х3 г.р.з. Р940МЕ797, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие оказания некачественных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате перепада напряжения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Я.А.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она, Я.Б.Б.Я.А.Б., Я.Б.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> 29 сентября 2024 года
Описательная часть
Ответчик представитель АО «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Калмыкии» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.А.Б. к акционерному обществу «Читэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Калмыкии» о возмещении ущерба, причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие повреждения груза, стоимость услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба вследствие повреждения груза в размере 198900,00 руб., внесенной по договору транспортной экспедиции от 18.01.2023 года суммы в размере 62141,42 руб., компенсации
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба вследствие повреждения груза, стоимость услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
