Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 05.03.2023 в 19 часов 40 минут в районе проспекта Мира, 4 в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к собственнику транспортного средства <ФИО>, поскольку он не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям заявленного иска к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» поскольку им обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, оставить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и просил также взыскать с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Взыскать с Поповой <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 31918 (тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Т-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО>, в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере - 356.994 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков, удовлетворить в части
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 452 000 рублей, взыскании утраченного заработка в размере 179 042 рублей 93 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом заявления об увеличении исковых требований, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Объяснил, что собственником транспортного средства «Хендай
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом заявления об увеличении исковых требований, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Объяснил, что собственником транспортного средства «Хендай
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 13.10.2023 г. в 13
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> адвокат Карелин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска, в том числе сбор прилагаемых к исковому заявлению и направление их вместе с исковым заявлением в адрес лиц, участвующих в деле), с учётом количества судебных заседаний (одно)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 76 029 рублей 12 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате юридических услуг 20 000 рублей
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
К.М.Д. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ш.Ю.В. просила суд применить по делу заявленный стороной срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, без исследования иных фактических обстоятельств по делу приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.М.Д. к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу страховой компании «Армеец» о взыскании страхового возмещения в размере 151 700 руб., неустойки за период с 03 августа 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом пропущен процессуальный срок на обжалование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страховой компании «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествия, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, представила уточненное исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия», пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет 65 200 руб., суд, руководствуясь ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествия, взыскании неустойки
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы уточненного иска. Представитель ответчика РСА представил возражения относительно исковых требований, в которых просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежатчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что выводы
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к РСА о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 17 октября 2022 года в 19 часов 50 минут в г. Мурманск
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования в части, с учетом заключения судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> вследствие нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении вины, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец последовательно просил ответчика организовать ремонт автомобиля, с доплатой на восстановительный ремонт не более 100% от предоставленной суммы на СТОА но страховая компания указанное
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что второй участник ДТП <ФИО>, так же нарушил ПДД, выехав на полосу встречного движения, о чем свидетельствует вынесенное сотрудником ДПС постановление от 08 февраля 2023 года, схема ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 650 577 рублей, убытки связанные с дорожно-транспортным происшествием в размере 36 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства по мнению истца подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым вина ответчика состоит в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 9.1.1., 11.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора Бузановой В.Ю. полагавшей наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы причиненного ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средства и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на доводах иска настаивал, просил удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Назначение по делу повторной автотехнической экспертизы с осмотром транспортного средства по ходатайству ответчика, суд считает нецелесообразным, поврежденный автомобиль был трижды осмотрен во внесудебном порядке независимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда)
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, признании недействительной (ничтожной) сделки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку – договор аренды транспортного средства без экипажа от ...., заключенный между ООО «Солнце» и <ФИО>, взыскать с ответчика ООО «Солнце» материальный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 09 час. 08 мин. во дворе <адрес> РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Просит суд признать ответчика виновной в совершении ДТП, взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 70 700 рублей, стоимость заключения эксперта 7 070 рублей, почтовые расходы в размере 795, 51 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленное экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Управление по благоустройству, транспорту и связи» об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требования, с учетом уточнений в судебном заседании от <дата>, мотивированы тем, что <дата> на перекрестке автодорог и <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно проведенному экспертному исследованию, при движении автомобиля , которым управлял <ФИО>, зеленый сигнал светофора горел задолго до его момента въезда на перекресток (4 сек.), при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству, транспорту и связи» об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль государственный номер № в размере 160 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В обосновании встречного искового заявления указано, что 19.02.2024 г. в районе 16 часов 20 минут <ФИО> на своем автомобиле , государственный знак №, двигался по направлению на выезд из города Чкаловска. В районе дома № 44 по улице
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и истца по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признал, встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что с первоначальными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, третье лицо – <ФИО> , орган, компетентный дать заключение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 68 100,00 руб., с ответчика
Описательная часть
Помощник прокурора Красногвардейского района Республики Крым Кобзарев А.О. полагал в судебном заседании, что основания для возмещения истцу морального вреда вследствие причиненных ответчиком телесных повреждений имеются
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд приходит к выводу, что на момент указанного выше ДТП законными владельцами автомобилей, участвовавших в нем, являлись истец <ФИО> и ответчик <ФИО> Таким образом, суд, учитывая, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дело ...). В обоснование иска указано, что ... примерно в 13 час. 35 мин. ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Таким образом, столкновение транспортных средств LandRoverRangeRover и Mercedes-BenzGLC 300 произошло по вине <ФИО>, вины <ФИО> из материалов дела не следует и суд не усматривает. В этой связи оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что в результате произошедшего "дата" на "адрес" дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований к её доверителю. Полагала, что в настоящем случае надлежащим ответчиком будет <ФИО> или <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от "дата" стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 855 045 рублей (т.1 л.д.128), что суд принимает во внимание, поскольку заключением эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично