Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (дате по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Б.И.А. с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат П., участвуя в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменный отзыв. Суду пояснил, что представленная стоимость годных остатков транспортного средства К.Н.В. занижена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанные доводы и заявленное ходатайство заслуживают внимания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Б.И.А. о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 179 498 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 21 час 54 минуты возле ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ... (собственник <ФИО>), при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также и то, что ответчиком не представлено данных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование», действующая по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 174 926 рублей 75 копеек, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласилась. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО СК «Сбербанк страхование», действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
22 октября 2023 года (согласно почтового штампа) АО «СОГАЗ» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 75372 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 240989,58 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 196 331 рубль 45 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Судом
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ A65R52/Next, государственный регистрационный номер №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь Общество
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 361 621,02 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств , собственником которого является <ФИО>, и Ссан Йонг , собственником которого является <ФИО> В результате ДТП автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к бессонов о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») и <ФИО> <дата> заключен договор страхования транспортных средств (страховой продукт КАСКО) автомобиля «», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. в <адрес> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования ПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из содержания которого следует, что 17.02.2024 в 16:34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен ввиду осуществления выплаты страхового возмещения по страховому случаю в результате столкновения транспортных средств: ВМW Х5, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировало тем, что 8 июня 2022 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда от 3.12.2024 по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» 176565 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере 185 629,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Mitsubishi Pajero Sport
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки , застрахованный на момент ДТП в <ФИО> по полису №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Кодиак, г.р.з. Е787ВВ799, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н397АЕ977
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которой является ООО Зиммер СНГ, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля VIN VIN-код (водитель <ФИО>), и марка автомобиля регистрационный знак ТС (водитель <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
