О возложении обязанности по приведению помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, кто должен восстановить помещение в многоквартирном доме в его первоначальное состояние. Речь идет о юридическом определении ответственности за ущерб или изменения, которые были внесены в жилое пространство, и установлении обязанности по возвращению его к исходному виду.
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании привести помещение общего пользования многоквартирного дома в проектное состояние
Вводная часть
Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании собственными силами и за свой счет демонтировать установленную непроектную тамбурную дверь со стеновой панелью в приквартирном холле на 9 этаже дома 91
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. (л.д. 8-26). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Доводы возражений на исковое заявление о том, что истцом не представлены доказательства установки тамбурной двери именно собственником квартиры 234, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН к <ФИО> об обязании привести помещение общего пользования многоквартирного дома в проектное состояние удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении содержать общее имущество в многоквартирном доме в надлежащем состоянии
Вводная часть
Прокурор Калачёвского района <адрес> действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «Береславское коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шульга Д.В. настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истец предоставил достаточные и неоспоримые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачёвского района <адрес> действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Береславское коммунальное хозяйство» о понуждении содержать общее имущество в многоквартирном доме в надлежащем
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация г.Мурманска обратилась в суд с иском к ООО «УК Заполярная Цитадель» о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК Заполярная Цитадель» в соответствии с договором управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Оценивая доводы истца относительно срока устранения недостатков, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной самовольной перепланировки, возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что ответчики являются собственником квартиры № №, расположенной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № № по адресу: <адрес>, которая расположена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о незаконности произведенной перепланировки и возложении обязанности по демонтажу спорной металлической перегородки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной самовольной перепланировки, возложении обязанности по приведению
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной самовольной перепланировки, возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником квартиры № №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о незаконности произведенной перепланировки и возложении обязанности по демонтажу спорной металлической перегородки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> к <ФИО> о признании незаконной самовольной перепланировки, возложении обязанности по приведению общего имущества
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной самовольной перепланировки, возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что межведомственной комиссией администрации
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной самовольной перепланировки, возложении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании освободить места общего пользования в многоквартирном жилом доме и приведении их в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «Анапажилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении мест общего пользования в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Анапажилсервис» - <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, уточненный иск поддержал и пояснил, что права собственников помещений многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая правила ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Анапажилсервис», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> об обязании освободить места общего пользования в многоквартирном жилом доме и приведении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О приведении квартир в первоначальное состояние до произведенной самовольной перепланировки, по иску ТСЖ «Анапа МКР 3Б» к <ФИО> о признании незаконными действия
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении квартир в первоначальное состояние до произведенной самовольной
Описательная часть
В обосновании иска указывает, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> построен в 2010 году. Ответчик являются собственником жилых помещений - <адрес>, расположенных в указанном доме. <дата> комиссией в составе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным осуществление переустройства и перепланировки в жилых помещений - квартирах № и № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о приведении квартир в первоначальное состояние до произведенной самовольной перепланировки –
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести планировку квартиры в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании привести планировку квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> в прежнее состояние в соответствии с выпиской
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное уведомление ответчиком не исполнено, самовольная перепланировка и переустройство не устранены, что подтверждается актом обследования от <дата>. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения привести планировку квартиры <адрес> в прежнее состояние в соответствие с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №, в течение месяца с момента
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Комитет по жилищной политике администрации адрес*** обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» (далее – ООО «УК Заполярная Цитадель») о возложении обязанности организовать и обеспечить
Описательная часть
Представитель истца Комитета по жилищной политике администрации адрес*** в лице МКУ «Новые формы управления» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Ответчику по результатам проведенной проверки было выдано предписание от *** №*** о выполнении работ по устранению выявленных нарушений до *** Вместе с тем до настоящего времени информация о выполнении работ в комитет
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация *** в лице МКУ «Новые формы управления» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гольфстрим» (далее – ООО «УК «Гольфстрим») о возложении обязанности организовать и обеспечить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования по иску администрации *** к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гольфстрим» о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании перепланировки самовольной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспо» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки самовольной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов, в котором просит:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о признании перепланировки самовольной, обязании ответчиков привести жилое помещение в первоначальное состояние подлежат удовлетворению. Разрешая заявление истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспо» удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести планировку квартиры в прежнее состояние, установление судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Центрального района г. Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести планировку квартиры в прежнее состояние, установление судебной неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Центрального района Санкт-Петербурга – удовлетворить
