Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70 730,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки Nissan X-Trail с г.р.з. О929ВТ777 были причинены механические повреждения, данный автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль № застрахован по КАСКО в <ФИО> по полису № (л.д.№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, ИНН №
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 609 657 руб. 25 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму
Описательная часть
В ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО>, как лица причинившего ущерб, в порядке суброгации 609 657 руб. 25 коп., с учетом полученных от АО «Страховое общество газовой
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 128 900 руб., процентов за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Номер» г/н Номер под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми доказательствами, подтверждающими размер ущерба, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру ущерба, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, расходов по делу
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фиоУ., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 05.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <ФИО> Ильосу Елмурод Угли о возмещении ущерба - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS, и Kia Ceed, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из того, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в САО «Ресо
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской обл. с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство государственный регистрационный номер №, владельцем которой является
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 240 211 рублей 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Правовое содержание данной нормы указывает на основания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Поскольку как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцепа Wielton, г.р.з. № (VIN №), рассчитанная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, процентов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, настаивая на том, что истцом не представлено надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21001 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, выплатив страховое возмещение на ремонт автомобиля FORD государственный регистрационный знак №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, возврата уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кайтагский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого была повреждена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 529 729 рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 15 595 рублей, оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, возврата уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Кайтагский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом требований истца в части взыскания размера причиненного ущерба в полном объеме, присуждению с ответчика подлежат расходы на уплату государственной пошлины в названном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврата уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, возврата уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Кайтагский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого была повреждена
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании копии платежного поручения от <дата> следует, что страховщик ответственности потерпевшего перечислил страховое возмещение в размере 260 376 рублей на расчетный счет <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения причиненного ущерба в полном объеме в размере заявленных требований. С учетом удовлетворения судом требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Расуловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврата уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в порядке суброгации в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма и проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные адрес требования поддержала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2022 в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП, вследствие которого автомобилю «Мицубиши» были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО> Вместе с тем факт
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО>, ООО «ЭКОФРЕШ» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту –ООО «СК «Согласие»)обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 349 445 руб. 82 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, считала, что в ДТП и в причинении вреда также имеется вина водителя автомобиля Опель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Общество) обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем ООО «ДЛ-Экспедирование» был заключен договор добровольного комбинированного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> () – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке суброгации, взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству Т.С.ОБ. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствии вины ответчика в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также – ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между страховщиком ООО «СК «Согласие» и страхователем <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных Обществом расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, размере 142 032 рублей, о взыскании суммы процентов в порядке ст.395 Гражданского
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими средствами, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, ответчиком какие-либо документы в подтверждение материального положения в дело не представлены, сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось 11 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> выразил несогласие с размером заявленных исковых требований. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в свою пользу суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Infiniti г/н № под управлением <ФИО>, ТС Hyundai г/н № под управлением <ФИО>. Обоим ТС были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником ТС Hyundai г/н №, являлся <ФИО>, суд приходит к выводу, что <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Эйбиси Интегра", <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2022 года 27 января 2022 года около 21 часа 14 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Конная, д. 5, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, которые были надлежащим образом извещен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке суброгации; взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие»» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство № повреждено № <ФИО>, <дата>, который передвигался на велосипеде
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
