Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО>2 в порядке возмещения ущерба - 92 589 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977,67 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 350, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что размер убытков истцом подтвержден документально, а ответчиком ни сам факт причинения ущерба, ни его размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>2 - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины. В обоснование искового заявления указано, что 02.04.2022 по адресу: д 36А
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки , застрахованному на момент ДТП в акционерном обществе «Страховое
Описательная часть
Как установлено судом, 06.10.2021 в 11 ч. 27 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, собственник автомобиля Т.М.А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, дело об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины, по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
В обоснование исковых требований страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 - <ФИО>4 С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>2
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении <номер>, <номер>, и имеющиеся в них доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, взыскание процентов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, взыскание процентов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании проценты за несвоевременное исполнение решения в части выплаты задолженности в размере 119028 рублей 21 копейки со дня вступления в законную силу решения суда до исполнения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором первоначально просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 214106 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 28 июня 2022 года была залита квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежащая <ФИО> Отделка указанной квартиры была застрахована в САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника залива – ответчика <ФИО>. в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, определенную заключением судебной экспертизы – 362154 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что 13 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13 мая 2014 года <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., нарушив п.п. 6 13 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Газпром Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ООО «СК «Согласие»обратилось в суд с иском кФИО3, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»удовлетворить: Взыскатьсолидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»сумму
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
24.10.2024 ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере154286,00 руб. в порядке суброгации, также просили взыскать судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Партнер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 154 286,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5629,00 руб. – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к <ФИО> - удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением <ФИО>, и
Описательная часть
Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением <ФИО>, и ... под управлением неизвестного водителя, собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, выплата страхового возмещения в размере 65 703 руб. 31 коп. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого застрахована
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГ. по адресу: дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda fit, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Toyota Prius
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не являлся, об уважительности причин неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... и транспортного средства ... управлением
Описательная часть
Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... и транспортного средства ... управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого застрахована
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 452 558 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13 814 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 10.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia К5, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец АО "Альфа Страхование" обратилось с иском в суд, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 492 326,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 808,16 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель АО "Альфа Страхование" отсутствовал, извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа Страхование" – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 64010 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., государственную
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так как причиной залива застрахованной истцом квартиры стала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 64010 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., государственную
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так как причиной залива застрахованной истцом квартиры стала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Адрес «ВСК» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 08.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменного отзыва на иск, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Взыскать с Армаша <ФИО> в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 157 175 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Львовский, <адрес> (л.д. 53-55). Судом установлено, что по вине лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий договора страхования, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвели выплату страхового возмещения собственнику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 157 175 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля; расходы по оплате юридических услуг
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации 104008 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 3280
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника пожара – ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованного имущества – 104008
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 90 504 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 29-30,37-38)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий договора страхования, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвели выплату страховое возмещение собственнику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 90 504 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что автомобиль ... был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта –
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, поскольку его вины в ДТП нет, пояснив при этом, что после включения зеленого сигнала светофора, начал движение за впереди стоящим автомобилем, который
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы административного дела, объяснения участников ДТП, суд полагает, что объяснения участников ДТП в соответствующей совокупности не могут свидетельствовать о доказанности позиций каждой из сторон по делу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
20.07.2023 г. АО СК «Двадцать первый век» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 г. в 12.00 часов в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством Мицубиси г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск АО СК «Двадцать первый век» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец – Страховое акционерное общество «ВСК», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 366161 рубль и расходы по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
