Решение по делу № 2-6580/2023 от 18.08.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины.

Дело № 2-6580/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005866-31

Московская обл., г. Балашиха

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины.

В обоснование искового заявления указано, что 02.04.2022 по адресу: <...> д 36А, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «PORSCHE CAYENNE COUPE» ФИО6 застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № ФИО8 Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «BMW 5» (государственный регистрационный номер ФИО10), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО ФИО12 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 576 703,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 976041 от 18.08.2022 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 176 703,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 734,07 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, письменно иск признал в полном объеме, пояснил, что на судебной экспертизе не настаивает.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения представителя ответчика суд определил слушать дело.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как указано в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что 02.04.2022 по адресу: <...> д 36А, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «PORSCHE CAYENNE COUPE» ФИО7 застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № ФИО9

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «BMW 5» (государственный регистрационный номер ФИО11), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО ФИО13

Платежным поручением № 976041 от 18.08.2022 г. подтверждается выплата страхового возмещения в размере 576 703,71 руб., на основании заявления о страховом случае. (л.д.18-20).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 734,07 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу АО "АльфаСтрахование" ОГРН <***> возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 176 703,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 734,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 18.08.2023

Судья А.А. Шелобанова