Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26.08.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждён автомобиль марки Даф, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом
Описательная часть
Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что вопреки позиции истца, ответчик имел на момент ДТП действующий полис ОСАГО, об этом истцу было известно до предъявления настоящего иска
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70 902,74 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2024 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ....., что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов и судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «КДР-ГРУПП» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов и судебных расходов, мотивировав требования тем, что 18.02.2021г. по адресу гАДРЕС
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КДР-ГРУПП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поддержал доводы письменного отзыва, на основании которых просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены относимые и допустимые, а в совокупности достаточные доказательства в подтверждение понесенных им расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» к <ФИО>, ООО «КДР-ГРУПП» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов и судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке и оплате государственной пошлины к ответчикам <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, водитель транспортного средства №», г/н №, <ФИО>, двигаясь по автомобильной дороге №» со стороны № допустил столкновение с автомашиной №», г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2021 г. в <адрес> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего и владевшего автомобилем «, допустившего нарушение ПДД, повредившего
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика в столкновении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Suzuki» г.р.№, являясь владельцем данного автомобиля, двигаясь по улице Горная гор. Каменногорска Выборгского района Ленинградской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65 066,20 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2152 руб. Иск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Audi, с г.р.з. У678УМ799, принадлежащий <ФИО>, получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ИНН – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что имевшее место <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования предъявленные истцом не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом вину в ДТП не отрицал, как и не отрицал отсутствие полиса ОСАГО. При этом выразил несогласие
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по правилам части 5
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что ответчик оплатил истцу понесенные последнему расходы, в том числе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации 333 016,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 530 руб. 17 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – частично удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2022 в 19 час. 15 мин. на 328 км + 450 м а/д Р-298 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada 219070 государственный регистрационный знак ---, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не учел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Костючик -.- о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика 50 261, 66 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в её отсутствие. Ранее ответчик в судебном заседании <дата> иск не признала и просила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 6 661 618,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2022г. произошло ДТП, по адресу: <адрес> результате наезда
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 6 661 618,67 руб., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 6 661 618,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 508 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 103 504,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден автомобиль марки Лиаз, регистрационный знак №, застрахованный истцом по договору
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 103 504,05 руб., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 103 504,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,08 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки – Ауди А6 рег.знак № и транспортного средства марки – Хендай Солярис рег.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.10.2021 года, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 110 129
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес, адрес: адрес исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме сумма расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)– удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1072 ГК РФ, пп. 35, 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1072 ГК РФ, пп. 35, 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, в том числе и дополнительных докментов (дата обезличена) в (адрес обезличен), стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 2 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Сарсакеева С.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что нет оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах владелец автомобиля несет ответственность независимо от вины, и его ответственность является повышенной, а собственник лошади обязан возместить владельцу поврежденного транспортного средства ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указало, 20 февраля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ?
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ? Как следует из материалов дела, истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Следовательно, суд полагает с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит ко
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.03.2024 года в районе дома по адресу: ВЛКСМ, д. 109, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Lexus RX
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
