Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 124 406,74 рублей, расходов за уплату государственной пошлины в размере 3 688 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <ФИО>-Петербург, <адрес> по Жака Дюкло, водитель <ФИО>, управляя автомобиль «Фольксваген Транспортер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является бесспорным доказательством отсутствия вины ответчика в совершенном ДТП и причинении ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 124 406 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 3688 рублей 00 копейки, а всего 128 094 (сто двадцать восемь тысяч девяносто четыре) рубля 74
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец иску ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 02.08.2021 года в результате пожара по адресу: адрес, было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что В соответствии с Договором страхования имущества № 2000 2680941, заключенного 21.07.2021 года между ПАО СК»РОСГОССТРАХ» с <ФИО>, застраховано имущество <ФИО>, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что поскольку бремя содержания имущества лежит на собственнике имущества, собственником является <ФИО>, возгорание произошло из-за неисправности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q8, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО>», г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Белогорский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ", государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части, пояснила, что ответчик выплатил потерпевшей <ФИО> в счёт возмещения причинённого ущерба денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что (дата) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО Страховая компания "Сбербанк страхование" и <ФИО> заключен договор страхования (№), согласно которому страхованию подлежит имущество – квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп», действуя по доверенности в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» в лице Тульского филиала (далее СПАО
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> в 12 час. 00 мин. на 5 км + 700 м автодороги «<адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежных средств в размере 158 891 руб. 21 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, согласилась с суммой материального ущерба, определенной судебным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, указав, что (<дата>.) между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизнг» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизнг» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ) удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60 400 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, полагал, что повреждения заднего фонаря автомобиля БМВ в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд
Резолютивная часть
Исковыетребования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 87 126 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб. 78 коп., мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 87 126 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 193 570 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5071 руб. 40 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля «Honda Accord», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегатор» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегатор» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4366 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000
Описательная часть
Ответчик Ц.А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении от 08.02.2023г., ему в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ц.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Solaris г/н , нарушил ПДД, в результате чего транспортному средству BMW Х6 г/н , причинены технические
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 207 379 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 273 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- ПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> в 01 час 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что у страховщика не возникло право на предъявление иска в порядке суброгации к причинителю вреда, поскольку каких-либо негативных последствий для истца в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 320542,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6405 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 3-е лицо: нотариус <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хонда госномер т320ас799, причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хонда госномер т320ас799, причинены механические повреждения. 24.01.2022г. <ФИО> умер, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>, но в пределах стоимости наследственного имущества, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо: <ФИО> Оруджали оглы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – ., судебных расходов по оплате государственной пошлины – В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № застрахованному
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 04.11.2024 произошел залив квартиры по адресу: ................, которая застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору №№. В соответствии с актом обследования залив застрахованной квартиры
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошел залив квартиры по адресу: ................, принадлежащей <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, в порядке суброгации в размере 131 422 руб., взыскании процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля г/н <номер> под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ему же, а также автомобиля г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности автомобиля г/н
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомашины марки Мitsubishi Outlander, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик, является причинителем ущерба, риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба он
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, чья автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, является виновником ДТП, в результате которого причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании процентов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании в судебное заседание поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Лексус RX300, г/н №... в ДТП от <дата>. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов удовлетворить
