Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 марта 2022 года по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ***, собственником которой является МА и МВ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, МО является собственником квартиры № ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, ответственном за ущерб, причиненный имуществу собственникам квартиры № ***, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 79 100 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2573 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00 час 10 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля № г/н № <ФИО> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем г/н № под управлением
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 268 703,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887,03 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi , государственный регистрационный номер № и Toyota , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось САО ВСК с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 17.06.2019 по вине <ФИО> произошло ДТП у дома №150 по ул. М.Горького г.Ижевска, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал, считает что его вины в произошедшем ДТП не имеется, правил дорожного движения не нарушал. Экспертом не установлены следы торможения, то есть второй участник ДТП
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта <ФИО> ООО «ЭПА «Восточное» №16-ВПК-22 от 28.04.2022 аналогично заключению ООО «Независимая экспертиза» определен механизм дорожно-транспортного происшествия 17.06.2019, также определено, что несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее- истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между ООО СК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.7-12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. на 75 км автодороги «М-2 Крым», <адрес>, направление в сторону г. Москвы, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> 14:25:00 г. произошло дорожно
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 189 772,40 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля Skoda Oktavia, г.з. №, и иные, признанные необходимыми, расходы, что подтверждается материалами дела, то к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел по вине ответчиков, причинение вреда вследствие залива квартиры в результате виновного противоправного поведения ответчиков, нарушения ими бремени содержания принадлежащего им жилого помещения и халатного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № (договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х.Х час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № (договор страхования №)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что *** по адресу: ***, произошло
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее -АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 5 241 441,46 руб., взыскании уплаченной госпошлины в размере 34
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23-10 водитель <ФИО>, управляя автомашиной , двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на а/д А-331 «Вилюй» в районе 536 км
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что надлежащим ответчиком
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 253444 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5734 рублей, почтовых расходов в размере 75,60 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Caroq г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Nissan Almera г/н № под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма в размере 253444 рублей составляет реальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 22.11.2022 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 815,74 руб. (л.д
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Ответчики его представитель в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО>, управлявшего автомобилем , отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6).В результате произошедшего 15.04.2022 дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 5 SERIES», ГРН «Х620УХ197», застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с <ФИО> сумму ущерба в размере 405174,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251,75 рублей, Взыскать в пользу ООО «Экспертное бюро «Вектор» с <ФИО> расходы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2021 года в 14 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Для реализации своего права на подачу искового заявления между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" был заключен договор N 5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016, по которому истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 августа 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Красноармейская - Чайковская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 11 августа 2022 года, факт вины ВВ, в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – КИА, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик ООО «ПИК-Комфорт»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 26.10.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что надлежащим ответчиком по делу должен являться <ФИО>-владелец транспортного средства. В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент произошедшего ДТП ответчик <ФИО> являлась титульным владельцем автомобиля Тойота Succeed гос.номер №, при этом его автогражданская ответственность, не была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "ГСК "Югория" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит взыскать с ответчиков ущерб в порядке суброгации в размере 109 723,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 202 379 руб. 86 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 80 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что 13.03.2022 произошло дорожно
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к АВ ДА НА МА АА СА о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ЕВ в размере 153 508 руб., о чём представлено платёжное поручение от *дата* № *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец произвел выплату указанной выше суммы в качестве страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к АВ., АЕ как законным представителям несовершеннолетних ДА НА и МА АВ АА., СА. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 912 159,79 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 322 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признали, поддержали письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на том, что в рамках материала по делу об административном правонарушении установлена вина <ФИО> в совершении ДТП, однако решением суда от <дата> постановление о признании <ФИО> виновным
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
