Дело № 2-3935/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13.04.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 268 703,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887,03 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2021 по адресу: <...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 668 703,48 руб.
В порядке ст.43 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании ст.233 ГПК РФ, принадлежащем извещении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 11.11.2021 по адресу: <...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1
Автомобиль Mitsubishi <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП по договору КАСКО с АО «АльфаСтрахование» (полис) №.
Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело ремонт автомобиля Mitsubishi <данные изъяты> в ООО «АМКапитал», оплатив страховое возмещение по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 703,48 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi <данные изъяты> составил 393 900 рублей.
Согласно платежному поручению № САО «ВСК» перечислило в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» 393 900 рублей.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в размере 268 703 руб 48 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины 5887 руб 03 коп.
Суд присуждает с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату государственной пошлины полностью, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 268 703 руб 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887 руб 03 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.04.2023.
Судья Е.А. Савельева
Копия верна.