РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 253444 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5734 рублей, почтовых расходов в размере 75,60 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Caroq г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем Nissan Almera г/н № под управлением ФИО1 На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля Skoda Caroq г/н № были застрахованы в АО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования. Истец перечислил потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 253444 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована. Так как ответственность ответчика не была застрахована, просит взыскать с него страховое возмещение.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Caroq г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем Nissan Almera г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях, страховых полисах и транспортных средствах /л.д.14,21/.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была /л.д.21/, что не оспорено ответчиком, доказательств обратного, не представлено.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из представленных документов, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Skoda Caroq, регистрационный номер № получило механические повреждения.

Так как поврежденный автомобиль Skoda Caroq, регистрационный номер № был застрахован в АО ГСК «Югория» по программе «Классик» /л.д.15-16/, потерпевшая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением страховом событии и страховой выплате /л.д.13/.

Автомобиль Skoda Caroq, регистрационный номер № был осмотрен и на основании калькуляции счета на оплату был направлен в ООО «Восток», которое произвело ремонт автомобиля на сумму 253444 рублей /л.д.10-11/, которую истец перечислил СТО, что видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17, 18, 19/.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, поскольку ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма в размере 253444 рублей составляет реальный ущерб, доказательств иной стоимости ущерба, а также объема повреждений ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 253444 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5734 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 75,60 рублей /л.д.9, 22-23/, а поэтому с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мадоян Габриелян) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) по №: сумму ущерба в размере 253444 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5734 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Амбарникова