Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчикам, указывает, что Акционерному обществу «Электросети Кубани» по праву собственности принадлежит автомобиль Форд Транзит государственный номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15:45 <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим К, двигаясь по <обезличено> со стороны в сторону и на пересечении г.р.з. после чего данный автомобиль по инерции допустил
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленной экспертизы и обоснованности изложенных в ней выводов, в связи с чем при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Электросети Кубани» к <ФИО> и К о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 9 часов 20 мнут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Данное ДТП произошло по вине <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора взвода № ОРД ПСГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <ФИО> от <дата> №, с учетом определения об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования Машталер <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, экспертные заключения ООО «Страховой Эксперт» <номер> от <дата> и ООО «ЭксПрО» <номер> от <дата> допустимыми доказательствами, содержание экспертных заключений соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 16.02.2023 года в 17 часов30 мин. на <адрес> бульвар, около
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником LADA 212140 государственный регистрационный знак № Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт повреждения
Мотивировочная часть
Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 октября 2024 года на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как видно из материалов дела, 16 октября 2024 года в 08 часов 07 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль Хонда ЦРВ peгистрационный номер № является <ФИО>. В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых
Описательная часть
В нарушение требований статьи 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не был застрахован риск своей гражданско-правовой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при определении разницы размера ущерба, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения от <дата> и приходит к выводу об обоснованности
