Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца. Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры № 141, расположенной по адресу адрес, в котором ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 151, расположенной по адресу адрес, в котором ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» (далее - ООО «Арктик») о возмещении ущерба и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически относится к представленному документу, поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства истца также подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью от *** из которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о возмещении ущерба и защите прав потребителя – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы Жилищник района Щукино, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры
Мотивировочная часть
Истцом с целью определения суммы причиненного ущерба понесены расходы на проведение независимой экспертизы. Поскольку расходы истца на оплату услуг по проведению экспертизы в размере сумма были непосредственно обусловлены причинением ущерба
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2022 года по адресу: адрес, в результате проведения ответчиком работ по спиливанию деревьев, произошло падение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 года по адресу: адрес, в ходе производства ответчиком работ по спиливанию деревьев, произошло падение дерева на автомобиль «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.... 09.03.2021г. произошел залив его квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, суд полагает, что ответственность за надлежащее содержание радиатора отопления, расположенного в квартире несет ее собственник, поскольку в случае, если отопительные
Резолютивная часть
В иске ...ова Владимира Дмитриевича к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба и защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района», далее ООО «УК Советского района», о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Обстоятельства, связанные с тем, что проникновение влаги на фасад жилого дома, с последующим попаданием воды в квартиру истца, произошло по вине ответчика ООО «УК Советского района» в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» о защите прав потребителей – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба ( защите прав потребителя)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта в размере 423200 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, уменьшив размер исковых требований в части возмещения ущерба до суммы до 390 000 руб. с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стоянка и остановка транспортных средств в месте падения на автомобиль истца снега запрещена. С учетом вышеизложенного, оснований для уменьшения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» о возмещении ущерба ( защите прав потребителя), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском, указав, что он, <ФИО> является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: РО, <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Причиной обрыва линии электропередач послужило стоящее дерево, ветки которого при сильном порыве ветра запутались в электрических проводах и привели к порыву электрического провода. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика ущерба основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.10.2024 г. она заказала услугу по чистке мебели в клининговой компании «Фреш» через приложение 2ГИС. В этот же день по заявке была проведена чистка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает по адресу: город Якутск, ____, является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями ответчика, как организации, оказывающей услуги по очистке мебели. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 405 606 рубля, штраф в размере 202 803 рублей, судебные расходы на сумму 34 050 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Региострой» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения 0 (1-6,11-22), расположенного в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «ЮгорияеРе» о защите прав потребителей и к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> истица в соответствии со ст. 13 Закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Согласно материалам дела, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме №., штраф в сумме №., убытки в сумме №., неустойку в сумме №., расходы по оплате услуг представителя - № руб., компенсацию морального вреда в сумме №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителей, к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором указал, что <дата> около 17 часов 40 минут напротив <адрес> с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, совершившего наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала к обоим ответчикам. Как установлено судом, <дата> около 17 часов 40 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела судом установлено, что проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 2021 года выпуска, должно быть организовано с учетом сохранения гарантийных обязательств на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителя
Вводная часть
В декабре 2023 года между истицей и ответчиком в устной форме заключен договор о ремонте транспортного средства принадлежащего истице
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель требования поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчику за ремонт транспортного средства истицей было уплачено 39 800 рублей, а не как указано в исковых требованиях 79 800 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В. В. к Н.А. А. о возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителя-удовлетворить частично
