Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры №. Ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала, по изложенным в нем доводам. Как установлено в суде и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в адрес собственников квартиры № 5 направлялось уведомления о необходимости явится на осмотр и принять участие в осмотре квартир специалистами, вместе с тем суд установил, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Заполярный дом» о возмещении ущерба, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что материальный ущерб истцу <ФИО> причинен в результате схода снежно-ледяных отложений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярный дом» о возмещении ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту СРОО «ОЗПП «Потребитель») в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя СРОО ОЗПП «Потребитель» <ФИО>, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец РОО «Комитет по защите прав потребителей <адрес>» обратился суд в интересах <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» о возмещении ущерба, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РОО «Комитет по защите прав потребителей <адрес>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к выводам несудебного заключения специалиста ИП <ФИО> №д/2024 от <дата> ввиду следующего. Вместе с тем, ответчиком были представлены документы, подтверждающие, что
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей <адрес>» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ», обществу с ограниченной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рассвет» о возмещении ущерба, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО> причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ТСЖ Рассвет обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Рассвет» о возмещении ущерба, защите прав потребителя удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд обратился с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», в котором просит взыскать стоимость ущерба в размере 209 800 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з. …………, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств наличия вины иных лиц в причинении повреждений автомашине истца не установлено, суд приходит к выводу, что повреждение имуществу истца причинено в результате падения снега и наледи
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» сумму ущерба 209 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 297,99 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоТранзит» о возмещении ущерба, защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Энерготранзит» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал факт вины ответчиков в причинении ущерба истцу, просил взыскать сумму ущерба в равных долях, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Энерготранзит» и ООО «Инком-С» в равных долях в пользу истца сумму ущерба в размере 399116,40 руб. (111693,60 руб. + 287422,80 руб.), определенную
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инком-С» в пользу <ФИО> (<дата>.р., паспорт №) убытки в размере 199558,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф в размере 101029,10 руб., расходы
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного недвижимому имуществу в размере 71 588 руб., а также расходов по услугам оценщика в размере 7 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** Судом установлено, что **.**.** управляющей компанией ООО «Импульс» был произведен запуск системы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем исполнении управляющей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Импульс» в пользу <ФИО> ****) ущерб, причиненный заливом, в размере 71 588 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ваш Дом» о возмещении ущерба, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Также просил рассмотреть вопрос о возмещении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Лазарь М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Азимут-Компани» (далее ООО УК «Азимут-Компани»), комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал. Полагал, что позиция истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Так, размер ущерба, причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «УК «Азимут
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Азимут-Компани» , к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула о возмещении ущерба, защите прав потребителя
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ваш Дом» о возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении ущерба, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец заявила об отказе от требований о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт кровли в связи с добровольным исполнением указанной части требований, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о возмещении ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, собственник квартиры ... по адресу: адрес, корп. Б., обратилась в суд с иском к ответчику – управляющей компании МКД с требованиями о возмещении ущерба, причиненного движимому имуществу, в размере 544.831 руб. 55 коп.; расходов
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержали. В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил суду, что он является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «... о возмещении ущерба, защите прав потребителя, мотивировав исковые требования тем, что < дата > в период времени с 15:00 до 18:00 в ... сотрудники
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО> ... причинен ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, защите прав потребителя удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Северная ЖКХ») о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему на праве собственности ***, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в представленном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. При этом суд учитывает, что оценщик (сметчик) при составлении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 27.01.2021 года примерно в 04 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от выплаты в пользу истца суммы страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в размере 500 000 руб., в связи с чем указанные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ "Микрорайон 7" г.Нобярьска (далее – ТСЖ, товарищество) о взыскании материального ущерба в размере 90459, 65 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель-адвокат Лебеденко Ю.А. настаивали на иске по тем же основаниям. Пояснили, что семья истца приобрела <адрес> в <адрес> в конце ноября 2020г., до апреля 2021г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком вышеуказанные обязательные требования закона в части содержания кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> не были выполнены, меры к исполнению заявки истца не предприняты, в результате чего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 181
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 19/20 доли жилого помещения - квартиры № 47
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № ..., расположенной по адресу адрес, в котором ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Д...дова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба и защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д...довой А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что истцом были
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел ввиду неисполнения ответчиком своей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 80, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 13, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. С 2021 года по настоящее время в указанную
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске ...ина Павла Александровича к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба и защите прав потребителя отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...а Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о взыскании в счет определенного досудебного экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда – сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям ЕГРН ...а Е.Ю. является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, обслуживаемого адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники»
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, является течь с кровли - неудовлетворительное проведение работ по капитальному ремонту кровли, что относится
