Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> с требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 221 668,25 руб., расходов на экспертизу в размере 6 001,00 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( т. 1 л.д. 86), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающей в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес>, ООО УК ТехСтрой» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, министерству лесного хозяйства Воронежской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, полагает, что управа не является надлежащим ответчиком, так как
Мотивировочная часть
Поскольку вина лица, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем, в ДТП не установлена, отсутствуют доказательства того, что <ФИО>, управляя автомобилем, имел реальную возможность принять возможные меры к предотвращению ДТП, так
Резолютивная часть
Взыскать с министерства лесного хозяйства Воронежской области в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 512 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 руб., почтовые расходы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. Свои требования истец мотивировал тем, что он
Описательная часть
Поскольку обслуживающая МКД № 42 и прилегающую к ней территорию АО «УК Левобережного района» на его претензию от 09.12.2022 о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda Civic, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных <ФИО> требований и необходимости их удовлетворения в силу следующего. Суд не находит оснований подвергать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причинённого падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфа, МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфы, Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы, Администрации ГО г. Уфа, ООО «Объединение жилищного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Представитель ответчика ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (серия №, №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства <адрес> г. Уфы» (№), МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфа , МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2025 года на припаркованный и принадлежащий истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 94 500 руб., расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение экспертов ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ “адрес Люблино” о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Вольво S60
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником транспортного средства Вольво S60, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ “адрес Люблино” о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 28.05.2020 года в 10.40 часов на территории МБУЗ ЦРБ ураганным порывом ветра было повалено живое дерево (тополь) на автомобиль ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУЗ ЦРБ Аксайского района, третье лицо Администрация Аксайского района, о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в сумме сумма, расходов, связанных с проведением двух досудебных экспертиз на сумму сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, подтверждено материалами проверки органа дознания ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что 10.07.2022 на автомобиль истца марка автомобиля Королла» г.р.з. Е802СН197 по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебных экспертов положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Отдавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», ООО «УК Тимирязевская» о возмещении вреда, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в сумме сумма, расходов, связанных с проведением двух досудебных экспертиз на сумму сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в заседание явилась, исковые требования поддержал на сумму сумма, признавая, что автомобиль был ранее в употреблении, является не новым, имеет существенный пробег. Судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым рассчитывать размер ущерба без учета износа. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки понесенные экспертным учреждением в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба от падения дерева, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 11 января 2025 года около 21.00 ч. он на личном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что дерево упало перед ним на дорожное полотно. Он видел как падало дерево, но избежать столкновения с ним было невозможно. В качестве
Мотивировочная часть
Из ответа Министерства имущественных и земельным отношений Тверской области от 09.07.2025 г.: Определить точное местонахождение испрашиваемого земельного участка по указанным данным не представляется возможным. Вместе с тем
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Порше, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. 20.06.2024 г. припаркованный во дворе по адресу: адрес был поврежден
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> по <адрес> из-за
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Не согласился с доводами ответчика о наличии вины истца в причинении ущерба, поскольку истец к административной
Мотивировочная часть
Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, фотоматериалов, схем территории, плана землепользования земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что участок, на котором произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] <ФИО> припарковала свой а/м [ марка ] г.н. [Номер] у [Адрес] [Адрес] Около 17:15 часов сработала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель администрации [Адрес]
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению. Погодные условия, которых могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Н ] о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд первоначально с указанным иском к ответчику ООО [ Н ] В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] произошло падение дерева, в результате которого т/с [ марка ] г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования и взыскать ущерб с администрации г.Н.Новгорода, как
Мотивировочная часть
Определяя виновное лицо, суд приходит к выводу, что возложенные на собственника обязанности по обеспечению муниципального контроля в области благоустройства и озеленения Города не были выполнены. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба вследствие падения дерева, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате досудебных экспертиз, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о возмещении материального ущерба вследствие падения дерева, взыскании
Описательная часть
Причинение ущерба автомобилю истца произошло исключительно по вине ответчика, на которого законом возложена обязанность содержания зеленых насаждений. В нарушение Правил благоустройства <адрес> ответчик не обеспечил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения сухостойного дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, ООО «Лада Дом» о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что "."..г. возле 11 подъезда многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что уточнять исковые требования не будет. Просил удовлетворить исковые требования, исходя из отчета
Мотивировочная часть
Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах зафиксировано сотрудниками ОП №... Управления МВД России по городу <адрес> в рамках проведенной процессуальной проверки, по итогам которой "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – <адрес>, обществу с ограниченной ответственность «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения сухостойного дерева удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением веток дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Кинг-Строй», ИП <ФИО>, МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что является собственником автомобиля «Форд Фокус» госрегзнак №. <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кинг-Строй» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске к ООО «Кинг-Строй» отказать в полном объеме, указав, что дерево, спиленные ветки которого упали
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя ответчика и третьего лица, изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, скол на крышке багажника имеет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате падения дерева, в котором, ссылаясь на п.п. 1, 2 ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Проанализировав вышеизложенные законоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором, заменив ненадлежащего ответчика ООО «Томскдомстрой», на надлежащего ответчика муниципальное образование «Город
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic Ferio, г/н №, что подтверждается представленными сведениями УМВД России по <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение автомобилю Honda Civic Ferio, г/н № ущерба в результате падения дерева. Принимая во внимание, что на ответчика возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что <дата> в <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль государственный регистрационный номер № упала ветка
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещен, направил представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из представленных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что состав правонарушения подтвержден соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суду представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что территория, на которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», Администрации г. Таганрога, третье лицо ООО ПКФ «Прибой Сервис» о возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате падения ветки дерева в размере 132200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что уже после произошедшего происшествия, от дворника ему стало известно, что дерево, от которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение автомобилю Volkswagen Polo, г/н С470№ ущерба в результате падения дерева. Принимая во внимание, что на ответчика возложена
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева, указав, что <дата> по адресу: <адрес> на принадлежащий ему автомобиль государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управление образования г. Таганрога в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что дерево, ветка которого упала на автомобиль, произрастало на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании МБДОУ «Детский сад №63», которое не исполнило надлежащим образом обязанность по содержанию зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», МБДОУ «Детский сад №63», Управлению образования г. Таганрога, Администрации г. Таганрога о возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы и справки, расходов на копирование документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы и справки, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А652НС77. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным установить сумму причиненного истцу материального ущерба в размере сумма, которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы и справки, расходов на копирование документов
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате падения дерева на проезжую часть, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Ейского городского поселения Ейского района и ссылаясь причинённый автомобилю истца Хендай Солярис, VIN №, в результате падения дерева на проезжую часть 18.04.2024 г
Описательная часть
Ответчик - администрация Ейского городского поселения Ейского района, в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению в части, на основании нижеследующего. На основании изложенного и принимая во внимание, что суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица - ДПС ОМВД России по Ейскому району, МКУ «ЦГХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального
