Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Описательная часть
Представитель истца Адаркина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что размер ущерба, определённый экспертом-техником <ФИО>, является обоснованным, доказанным и не опровергнутым. В то время как
Мотивировочная часть
Представитель истца Адаркина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что размер ущерба, определённый экспертом-техником <ФИО>, является обоснованным, доказанным и не опровергнутым. В то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что ДТП, произошедшее <дата>, явилось следствием виновного поведения <ФИО>, который при совершении маневра - поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и экспертного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> (далее по тексту – ИП - глава КФХ <ФИО>) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО>, идентификационный номер налогоплательщика 360800827903, о возмещении имущественного ущерба
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 17.08.2022 г. в районе 46 км. + 340 м. автодороги
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что просят взыскать предъявленные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 400 700 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено>. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что около 14 часов 50 минут
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил заявленные им исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учётом установленного при рассмотрении дела и приведённых положений права, ответственность за причинение ущерба автомобилям <ФИО> . лежит на обоих водителях:
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 01.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части возмещения вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ДТП и свою вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 430 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
02.09.2021 г. в 16 час. 30 мин. в районе автомобильной дороги 118 км. + 800 м. автодороги Артем- Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомашины «Honda , водитель которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель истца дополнил, что для получения
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в ДТП, компенсации морального вреда, дополнительных расходов на лечение, судебных расходов, указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 1 151 295руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000
