Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2024 г. в 20:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 268 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 100 руб., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 в 09 час. 50 мин по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 211440, г/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> возмещение имущественного ущерба в размере 91 100 рублей, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по уплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № коп., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере № копеек, расходы на оказание
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Доводы ответчика, изложенные в отзыве считает необоснованными, так как на месте ДТП составлялась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба. Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца нецелесообразно, его стоимость превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 3 июня 2022 года по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Ducher Citicat - 100», г.р.з. 77НК3231, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «ЦСЭО «АЛЬФА» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, и просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 314 616 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного заявления истца в порядке ст. 53 ГПК РФ настаивали на иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств повреждения вреда ее здоровья, иных физических, нравственных страданий, руководствуясь статьями 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения требований о денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере 600 100 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы
Описательная часть
Определением о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «АльфаСтрахование». Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественный ущерб в результате вышеуказанного ДТП причинен истцу вследствие виновных неправомерных действий ответчика, вследствие чего ответчик обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «RENAULT SYMBOL», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить, дали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления в суд. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес> городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>0 от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, дала показания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, что вред потерпевшему возник вследствие непреодолимой силы или его умысла либо, что источник повышенной опасности выбыл из обладания <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253300 рублей, и судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, имевшего место 24.06.2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение НЭО «Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали, представив ходатайство об участии в деле посредством видеоконференц
Мотивировочная часть
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, на основании выводов судебной экспертизы, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: произошло ДТП при участии транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1228663,99 руб. и судебные расходы за проведение оценки 6 750 руб., юридические услуги – 5 000 руб
Описательная часть
Несмотря на данные в судебном заседании пояснения <ФИО> о том, что 15000 руб. – размер ежемесячной оплаты, судом не принимается во внимание представленная выпискабанковского счета по движению денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика <ФИО> проведена судебная экспертизаООО «Динамо-Эксперт» № от 10.09.2024, согласно которой с технической точки зрения причиной ДТП являются действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что ей принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что судебные расходы на направление телеграммы состоят из отправление телеграммы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданско - правовую ответственность в виде возмещения материального ущерба потерпевшей стороне, должен нести ответчик <ФИО>, как лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: Республика Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>», <ФИО> управлял автомобилем Субару Импреза, г/н № при движении задних ходом совершил наезд на стоячий автомобиль TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что до ДТП транспортное средство было новым, у транспортного средства маленький пробег был - 30 000 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратилась к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № от 30.01.2025 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Зеленский В.В., поддержал возражения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, согласно которых, она не оспаривает своей вины в совершении ДТП, произошедшего 10.09.2023 года с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> в 22 часа 05 минут на автодороге Шира – Черное Озеро 11 км произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hilux, гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на уточненных исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, дополнительно истец <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №439990 от 16 марта 2024 г., экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца – Honda Freed, г.р.з. --, в ходе которого эксперт-техник пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец, ответчик, представитель третьего лица Росгосстрах (СК ПАО) участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между действиями Вана И.В. и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца доказана. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Однако суд оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности не усматривает, так как из нотариальной доверенности, следует, что доверенность выдана на право представление интересов истца не только по конкретному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу: <адрес> с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу:
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 237576,70 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности ООО «Автомир» имеется автотранспортное средство марки ..., г.р.з. ... года выпуска VIN:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что материальный ущерб транспортному средству ввиду использования арендатором в результате ДТП, как указано в акте возврата транспортного средства, привело к причинению истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не оспаривал результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, пояснив, что в произошедшем ДТП виновной была признана <ФИО> После ДТП он обратился в страховую
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с заключением экспертизы, произведенной на основании определения суда, пояснила, что не отказывается выплатить истцу материальный ушерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2022 в 22:25 по адресу адрес, произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля под управлением истца <ФИО> (потерпевший в ДТП) и автомобиля марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, а также что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Майрамбеку о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
