Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, кто несет ответственность за уборку территории после проведения работ по рубке деревьев или лесозаготовкам. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто обязан очистить место рубки от поваленных стволов, ветвей и другого мусора, и на каких основаниях это возлагается на конкретную сторону.
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности провести очистку мест рубок от порубочных остатков, в обоснование своих требований, указав, что между Министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КГКУ «Лесная охрана» о возложении на ответчика обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности провести очистку мест рубок от порубочных остатков, в обоснование своих требований, указав, что между Министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КГКУ «Лесная охрана» о возложении на ответчика обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности провести очистку мест рубок от порубочных остатков, в обоснование своих требований, указав, что между Министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КГКУ «Лесная охрана» о возложении на ответчика обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды от 23.12.2008 № 91-12-10/08 АО «Группа Илим» передан лесной участок площадью 494403 га, имеющий, в том числе следующее местоположение: Илимское лесничество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании по состоянию на 27.10.2022 установлен факт надлежащей очистки от порубочных остатков спорного участка лесного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Обязать Акционерное общество «Группа «Илим» в срок до 01.07.2023 очистить от порубочных остатков лесной участок площадью 2,3 га (лесосека 2017 года, площадью 17,4 га), расположенный в квартале 194 выдела 34
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от <дата>, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор в обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением лесного законодательства об охране окружающей среды и пожарной безопасности на территории арендованных лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и.о. Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Середкин Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательств, что требование о понуждении к исполнению обязательства может быть выполнено исключительно ответчиком, суд находит необоснованным, поскольку учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор в обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением лесного законодательства об охране окружающей среды и пожарной безопасности на территории арендованных лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и.о. Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Середкин Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательств, что требование о понуждении к исполнению обязательства может быть выполнено исключительно ответчиком, суд находит необоснованным, поскольку учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КГБУ «Ачинское лесничество» и <ФИО> был заключен договор купли – продажи лесных насаждений № (л.д.32-36), согласно п. 1 которого КГБУ «Ачинское лесничество» обязалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КГБУ «Ачинское лесничество» и <ФИО> был заключен договор купли – продажи лесных насаждений № (л.д.19-31), согласно п. 1 которого КГБУ «Ачинское лесничество» обязалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КГБУ «Ачинское лесничество» и Кардаш (в связи с вступлением в брак, <ФИО>, л.д.39) Е.А. был заключен договор купли – продажи лесных насаждений № (л.д.19-31), согласно п.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Манский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок, возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки, возмещении причиненного вреда
Описательная часть
Помощник прокурора Манского района Красноярского края Панфилов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Манский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку мест рубок, возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки, возмещении причиненного вреда
Описательная часть
Помощник прокурора Манского района Красноярского края Панфилов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести отчистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Боготольское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице и.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Боготольское лесничество» Р.И.Н. (Продавец), и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, согласие лиц
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести отчистку мест рубок от порубочных остатков удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести отчистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Боготольское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице и.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Боготольское лесничество» Р.И.Н. (Продавец), и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, согласие лиц
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести отчистку мест рубок от порубочных остатков удовлетворить
