Дело № 2-239/2022
24RS0008-01-2022-000183-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что на основании договора аренды лесных участков №-з от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество Плюс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло заготовку древесины на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляне № Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество». Согласно сообщению о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ лесничим Казачинского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО1 в присутствии директора ООО «Содружество Плюс» ФИО2 при осмотре указанного лесного участка выявлено нарушение ответчиком требований лесного законодательства, а именно, подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», выразившееся в загрязнении лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (за исключением продуктов производства и потребления) на площади 0,2 га. Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» № от ДД.ММ.ГГГГ за указанные нарушения ООО «Содружество Плюс» назначено наказание по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. Неисполнение ответчиком обязанности по очистке места рубки от порубочных остатков нарушает интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,2 га на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляне № Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения деле в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Содружество Плюс» ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила, направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что лесосека очищена, направила ходатайство, в котором просила отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку представитель ответчика ни разу в судебное заседание не явилась, хотя судебное разбирательство продолжалось длительное время, что свидетельствует о злоупотреблении ее своими правами и ведет к затягиванию судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель третьего лица - КГБУ «Казачинское лесничество» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.
При этом положение ст. 13 Земельного кодекса РФ обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения земель.
Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (действующих в период возникновения спорных правоотношений) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В силу подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором ООО «Содружество Плюс», в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество Плюс» производило заготовку древесины в квартале №, выделе №, лесосеке № Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество».
Согласно пп. «е» п. 13 договора аренды лесного участка арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов на основании проекта лесов.
Таким образом, заключив договор аренды лесных участков ООО «Содружество Плюс» приняло на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.
По окончании срока действия лесной декларации ДД.ММ.ГГГГ лесничим Казачинского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО1 при осмотре места осуществления лесосечных работ в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляне № Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» в присутствии директора ООО «Содружество Плюс» ФИО2 выявлено нарушение ответчиком требований лесного законодательства, выразившееся в загрязнении лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (за исключением продуктов производства и потребления) на площади 0,2 га, что следует из сообщения о результатах осмотра лесосеки, схемы (абрис), постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ1 года.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора аренды лесных участков бремя осуществления очистки лесосеки от порубочных остатков возложено на ООО «Содружество Плюс», однако при осуществлении лесозаготовительной деятельности ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, что выразилось в загрязнении лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (за исключением продуктов производства и потребления) на площади 0,2 га на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляне № Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество», установленного в ходе осмотра лесосеки. Наличие указанного нарушения установлено материалами дела, доказательств очистки места рубки ответчиком не представлено.
Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.
С учетом требований части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения возложенных на него судом обязанностей - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,2 га на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляне № Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.