О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что <дата> в 20 ч. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу, и автомобиля № принадлежащего ответчику ООО «<адрес>»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «<адрес>» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом не отрицал, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «<адрес>»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, истец исковые требования в соответствии с выводами эксперта в сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № №, к ООО «<адрес>», № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... вследствие наезда на дефект дорожного полотна, расположенный на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в нем основаниям, от исковых требований к МУП «Водоканал» отказался, считая надлежащим ответчиком ИКМО г.Казани
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, не соответствует требованиям вышеуказанного ГОСТа, а ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания дороги ИКМО г. Казани, суд
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 03.07.2024 в 15:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио» г№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлены полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования Бандуры А.Н к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму материального ущерба в размере 390781,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 390781,37 руб. за период с 19.03.2022 года по 10.02.2025года
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 года на адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УЖКДХТ администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
По мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с УЖКДХТ администрации г. Орска, поскольку ответчиком в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, администрации города Орска, муниципальному унитарному предприятию "Орское предприятие тепловых сетей"
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.10.2024 г. по адресу: ... Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 г. по адресу: /// Алтайского края, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Опа», р/з ..., принадлежащего истцу <ФИО> и находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 29.03.2024 произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что восстановление
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выплата истцу страхового возмещения, в соответствии с договором страхования, не лишает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в <обезличено> минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ToyotaLandCruiserPrado, во дворе <адрес> в <адрес> совершил столкновение со стоящим автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны представителя истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 59 477 руб., убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 12 500 руб., компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП произошло <дата> собственником ТС , гос. номер № суд считает <ФИО> Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ***, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
*** Из анализа данных норм следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему право в силу различных оснований на управление
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, поскольку он пренебрег Правилами дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки государственный номер №, принадлежащий <ФИО> ооглы, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 19:25 по адресу, а<адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о взыскании с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 122200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате независимой технической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства мраки/модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, на основании договора аренды, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консультационный центр «ТриО» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства сторонами не ставился
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консультационный центр «ТриО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 07.30 в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «Мотус трак», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 16 часов 30 минут на 90 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут на 90 км +400 м автодороги М-10 «Россия» в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей: Далее судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Мотус трак» (собственника автомобиля марки «Камаз М1840», государственный регистрационный знак , с полуприцепом 3722FR, государственный регистрационный знак ЕК1718 26, посредством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мотус трак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в суде требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что ... в городе Набережные Челны на ... напротив ...Б
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таком положении суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признали в полном объеме. Вместе с тем, исковые требования признали частично, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Форд Фокус
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, <дата> в 17 час. 10 мин. произошло дорожно
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аква, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает сумму ущерба, заявленную истцом чрезмерно завышенной. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу в заявленном последним размере. В силу статьи 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Тимашевец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дд.мм.гггг> с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания ст. 55 ГПК РФ, следует, что заключения экспертов являются одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Тимашевец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом ООО «ЮБ Тройка» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73132 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец ООО «ЮБ «Тройка» оплатило за оказанные юридические услуги сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от <дата>., платежным
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЮБ «Тройка»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ «Тройка» удовлетворить частично
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к МБОУ «Хатылынская средняя общеобразовательная школа им. В.С. Соловьева – Болот Боотура» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец Б. и его представитель – адвокат П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат З. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку истцом несение указанных расходов подтверждено документально, суд считает их подлежащими удовлетворению. При определении размера понесенных истцом судебных расходов, суд учитывает категорию
Резолютивная часть
Исковое заявление Б. к МБОУ «Хатылынская средняя общеобразовательная школа им. В.С. Соловьева – Болот Боотура» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, признания иска <ФИО>, суд определяет размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 238 500 руб., который подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
