О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Каневскому о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между САО «РЕСО-Гарантия» и Каневским был заключен договор ОСАГО (полис *№ обезличен*) владельца транспортного средства марки , г/н *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Каневского в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 561 900 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 г. на территории г. Кольчугино Владимирской области, по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя автомобилем «<2>», гос
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанное заключение эксперта-автотехника и признать его допустимым доказательством, поскольку он не оспорен ответчиком в установленном
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2021 года в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, указал, что согласен с расчетом истца, государственную пошлину просит взыскать пропорционально уменьшенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, указал, что согласен с расчетом истца, государственную пошлину просит взыскать пропорционально уменьшенным
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ей причинен материальный ущерб, ____.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ист» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Хонда Фит» с гос.номером №, управляемом
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как видно из материалов дела, ____.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ист» с гос.номером ___, принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Демидченко <ФИО> паспорт № выдан ____, <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> возмещение ущерба ___ руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указанным выше. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> около 10 часов 20 минут у <адрес>, принадлежащий автомобиль истца на праве собственности гос.номер
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом положения, предусмотренного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о выплате материального ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 106 994 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 10 000 рублей
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба в размере 80893,13 руб., из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа за вычетом стоимости
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 17.08.2022 в г. Омске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Н.Н. (№) убытки в размере 112100 руб., неустойку с 12.09.2022 по 16.12.2022 в размере 106495 руб., моральный вред - 5000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2500 руб., убытки
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 540 руб. 24 коп., взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, выразив согласие с судебной экспертизой, просила удовлетворить требования в полном объеме, указав, что на основании заключенного со страховщиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Газель» <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.М.Н. обратился в суд с иском к Р.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в период с 13 до 17 часов Р.Е.А., неправомерно завладев автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> Р.Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расходы в сумме 31 000 рублей связаны с подачей иска в суд для подтверждения искового требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а стоимость независимой оценки
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.Н. Нуруллах оглы (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> <дата>) к Р.Е.А. (<дата> года рождения
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля GREAT Wall CC государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали измененные исковые требования по основаниям, излаженным в заявлении. Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п. 10 Устава ГКУ «Курганавтодор» от 27.05.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Варгашинское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия. произошедшего 14 августа 2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что изначально сумму ущерба ему обещали компенсировать представители собственника, но впоследствии отказались. В момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку вина участников происшествия административным материалом не установлена, суд определяет виновное лицо самостоятельно. Ответчик <ФИО> выразил несогласие с размером ущерба, заявленным истцом ко взысканию, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 387 600 руб., взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 12 000 руб., госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 387 600 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 руб., госпошлину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Х.Е.А. обратилась в суд с иском к В.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением В.А.Ю., автомобиля
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать со <ФИО> в возмещение ущерба 148300 руб., расходы на оценку ущерба 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4101 руб. 20
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Со <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кНасирУулуАкжоль, Обществу с ограниченной ответственностью «Башмак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.11.2022 года в 09 час. 10 мин. в г.Ханты-Мансийске на ул. Энгельса, 27 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств : MAZDAEFINIMPV, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 ( №) к НасирУулуАкжольо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 21.12.2020 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность <ФИО> застрахована по полису ОСАГО № РРР5057773749
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к истцу, страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что13.04.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (страховой полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21043, регистрационный номер , сроком на один год. (л.д. 14)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <обезличено>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Центр качества» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 23 октября 2022 года в 15 час. 35 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр качества» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр качества» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере ... руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>,, дата года рождения, уроженца ..., , <ФИО>,, дата года рождения, уроженца ... в пользу <ФИО>,, дата года рождения, уроженца ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> в 12 часов 55 минут на 183 км 850 м а/д ММК А-107 городского округа <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Kia Rio», г.н.№, принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 55 минут на 183 км 850 м а/д ММК А-107 городского округа <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Kia Rio», г.н.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Махмудали оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 25.07.2022 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: автомобиль марки № г/н № г/н, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указала, что она является собственником автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования в связи с проведенной по делу судебной комплексной автотехнической трассологической товароведческой экспертизой поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, принимая во внимание представленные ответчиком по делу возражения, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 1 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 124 200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Ниссан»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представитель ООО «СК АСС»
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца доказательства, подтверждающие стоимость причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
