14RS0035-01-2023-000864-70

Дело № 2-1679/2023

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск 29 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к Демидченко ФИО7, ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ей причинен материальный ущерб, ____.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ист» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Хонда Фит» с гос.номером №, управляемом ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца марки «Тойота Ист» с гос.номером № причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила 160032 руб. Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована. Просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба 160032 руб., судебные расходы по проведению экспертизы 5000 руб., на оплату государственной пошлины 4400,64 руб., на оплату заключения 3000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, ____.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ист» с гос.номером ___, принадлежащем истцу и «Хонда Фит» с гос.номером ___, управляемом ФИО1 Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 г. следует, что ФИО1 нарушил п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб.

Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП полис ОСАГО от АО «ВСК» не действовал, то есть гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Применяя названную статью, следует сослаться на разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", где указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику ФИО1 и собственнику ТС ФИО2 Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ФИО1, совершившего столкновение с впереди движущимся транспортным средством. Доказательств отсутствия виновных действий ФИО1 суду не представлено. Постановление от 14.12.2022 г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению № ООО «___» от ____ восстановительная стоимость транспортного средства истца «Тойота Ист» с гос.номером №, составляет с учетом износа деталей 160032 руб.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО3 подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 160032 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 4400,64 руб., услуг по оценке 5000 руб., на оплату услуг заключения 3000 руб., юридических услуг по составлению искового заявления 4000 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с Демидченко ФИО8 паспорт № выдан ____, ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО11 возмещение ущерба ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев