Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28.01.2023 около 14 часов 20 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчиков ущерб, в размере 78 159,68 руб., расходы на оценку – 6 000
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Красноармейский механический завод» (далее - ОАО «КМЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215667 рублей 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<Дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и управлявшего автомобилем, гражданская
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Красноармейский механический завод» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215 667 (двести пятнадцать тысяч шестьсот
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с неё ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 318 400 рублей, а также судебные расходы в размере 13 384 рубля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 июня 2023 года в 07 часов 55 минут вблизи дома № 1-Б на ул. Дорошенко г. Короча Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Однако по договору купли - продажи от 21.05.2023 (л.д. 90) данное транспортное средство в этот же день было продано
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО>, поскольку такая обязанность может быть возложена и на причинителя вреда. С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Положением об администрации города Иванова, утверждённым Решением Ивановской городской Думы от 30.03.2006 № 85, Администрация города Иванова является исполнительно-распорядительным органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВМW 530, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля SКODA OCTAVIA государственный
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав все представленные суду доказательства обстоятельств сокрытия <ФИО> с места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Нарушений Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> согласно которых просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 162800 руб., расходы по оплате госпошлины 4456 руб., расходы
Описательная часть
Ответчики, их представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части размера ущерба. В судебном заседании установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей ИЖ 27175-037, г/н № под управлением водителя <ФИО> и Форд Транзит 23227 SC г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах установлено, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> МВД <адрес> в пользу АО «Макс», ИНН № ущерб в размере 159848,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4398 рублей
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 17:15 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> в 17:15 часов по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13-17 часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Д. автомобиля, без учета износа запасных частей, в размере 315
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> примерно в 14 часов 15 минут водитель <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя грузовым тягачом «VOLVO FH TRUCK 4х2», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать, поскольку заочным решением Азнакаевского городского суда
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд не усматривает в договоре заключенном между <ФИО> с <ФИО> признаков притворной сделки по доводам, приведенным представителем истца, как не усматривает и оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 143 657 рублей 92 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11-50 в <адрес>3произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania» в составе с полуприцепом «KRONE SD», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах, с учетом страховой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2022 года в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса ПАЗ 320540-22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая представленную стороной истца фотографию с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что все эксперты при проведении экспертиз обоснованно применяли показатель J – замедление автомобиля Mercedes Benz Е200 при торможении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континенти-Моторс+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском с учетом изменений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 139 483,00 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, представил заявление об изменений исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией исполнены обязательства перед страхователем (выгодоприобретателем), а причинитель вреда отвечает в пределах реально причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 186 217 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 050 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба удовлетворить. При этом, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и исходит из того, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Кавко А11 к Шевчук А12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведений о страховании ответственности водителя <ФИО> не представлено. Поскольку ответчиком своя правовая позиция относительно виновности в ДТП не выражена, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное наездом транспортного средства марки БМВ Х6 г.р.з К 650 НМ 790 под управлением <ФИО> на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать заявленную сумму ущерба в размере 428 900 рублей 00 копеек с <ФИО> Суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 279600 рублей, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» является собственником автомобиля ГАЗ-А22R 32, государственный регистрационный знак , что подтверждается представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремсервисстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2021, в размере 60600 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 14.11.2021 около 09 часов 47 мин. <адрес> <ФИО> осуществлял работы по расчистке обочины от деревьев. Произвел спил дерева которое упало на проезжую часть дороги
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 60600 рублей, Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервисстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Прайм», ООО «Беспроводные решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм», обществу с ограниченной ответственностью «Беспроводные решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 40 минут по вине <ФИО> управлявшего фронтальным погрузчиком ...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Лада», г.р.з. 5585ВО15, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> касаемо требований о возмещении суммы ущерба от ДТП не возражал, вместе с тем, просил снизить размер расходов на оплату услуг юриста и эксперта, полагав их чрезмерно завышенными. Не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу :
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений ( т. 1 л.д. 230) просил взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 62600 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 62100 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной
