О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к ГОКУ «Мурманскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного еще...

Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства еще...

При указанных обстоятельствах, с ГОКУ «Мурманскавтодор» в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 738 099 рублей 38 копеек

Исковые требования <ФИО> к ГОКУ по Управление автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика в его (истца) пользу в счет возмещения вреда в размере 58146,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1944 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 еще...

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу НСО, г, Бердск, <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ваз Номер под управлением <ФИО> и Тойота нация Номер еще...

Доводы и расчеты истца, судом проверены, признаны обоснованными, ответчиком не оспорены, таким образом суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя Н.А. В. в счет возмещение ущерба 58 146 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 и расходы по уплате госпошлины в размере 1944 руб., а всего 90090 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 74 717 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес> РТ произошло ДТП еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, карточкой еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство», просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба в размере 119900 руб., расходы по экспертизе и оценке в размере 5500 еще...

В судебном заседании эксперт <ФИО> свое заключение поддержал, пояснил, что при производстве экспертизы исследовал предоставленные судом материалы дела, фотографии. Истцом заявлено требование о взыскании еще...

Суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель <ФИО> нарушил п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем еще...

Взыскать с МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 85400 руб., расходы по оплате заключения в сумме 3916 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14240 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом еще...

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 393 326 рублей

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> Судом еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение специалиста, представленного истцом, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на пересечении улиц Маяковского еще...

Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе представленное истцом в материалы дела экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», заключение эксперта ООО «Автомир-Эксперт», суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Завод имени Серго» (далее – АО «ПОЗиС») о взыскании в счет возмещения ущерба 66 700 руб., расходов на оценку 5 000 руб., на оплату государственной еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.10.2022 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21083, гос.номер под управлением <ФИО> и Skoda Octavia, гос.номер , под управлением еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia, гос.номер (свидетельство о регистрации , П). Из материалов дела об административном еще...

Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы от 02.10.2023, выполненной экспертом <ФИО>6, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что <Дата> возле <адрес> по ул. А <ФИО> в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортных еще...

Судом установлено, что <Дата> возле <адрес> по ул. А <ФИО> в городе Саратове произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, государственный регистрационный К308МВ164, под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинкий районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 % от полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Xtrail», регистрационный знак № еще...

Как следует из материалов дела, 16.01.2022 года на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Xtrail», регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец ООО «ЧЕЛУТАЙ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , <ФИО>, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, выезжая еще...

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие еще...

Исковое заявление ООО «ЧЕЛУТАЙ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в № минут в <адрес>, произошло еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения согласно искового заявления. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается еще...

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в полном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ОЭБиПК Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск к ответчику Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу, от иска к ответчикам Министерству внутренних дел еще...

При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку, во-первых, ни истец, ни ответчик не оспаривают выводы экспертизы еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

МУП <адрес> «Астраводоканл» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 14 мин. по адресу: еще...

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу еще...

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Астраводоканал» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате ДТП еще...

В судебном заседании установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика никем не оспаривается и подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 23.06.2023 года, согласно которому еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба с учетом годных остатков, в размере 153 627 руб. = (177 327 руб. - 23 700 руб.) Данные расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, требуемых еще...

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим и к данному ответчику заявленные требования подлежат удовлетворению

Исковое заявление удовлетворить полностью

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 166342 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4526 руб. 85 коп., расходы по оплате юридических услуг 18000 руб., расходы еще...

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей, что подтверждено документально распиской об оплате, договором на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.16-17) еще...

Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от <дата>. В силу п. 3 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 166342 руб. 50 коп., расходы по оплате заключения 7250 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате еще...

03.02.2021 года в 18 час.04 мин. у <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, однако не согласна еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, однако не согласна еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <адрес> о взыскании с Гурчиани Роберта Зиусхановича, <адрес> разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный номер № еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать денежную сумму в размере 394 042 рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей. В еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против еще...

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер ущерба без учета износа

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> около 16 часов 00 минут <ФИО>, находясь в состоянии еще...

Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, его интересы представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным еще...

Отчет об оценке от 17 мая 2023 года, изготовленный ООО «Независимая оценка» соответствует ст. 11 ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку в нем указаны примененные составившим его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Аист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 20 января 2023 года произошло дорожно еще...

Судом установлено, что 20 января 2023 года, в 12 часов 50 минут, у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Сид» с государственным регистрационным номером № еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ООО «ТК «Аист», который являясь собственником автомобиля «Лада Веста», должна осуществлять надлежащий еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 84 982 рубля, расходов на проведение досудебной оценки ущерба в сумме 7 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что Правила ОСАГО не предусматривают замену поврежденных деталей новыми еще...

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о взыскании в ее пользу с <ФИО> суммы еще...

Исковые требования <ФИО> А10 к Клочан А11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> на <адрес> и <адрес> еще...

Как следует из пояснений истца <ФИО>, данных ранее в судебном заседании, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает. Указал, что на момент ДТП еще...

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб <ФИО>, является <ФИО>, управлявший транспортным средством ИМ38.103.101 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить