О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 848 300,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 33 000,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к Администрации города Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 1026430 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
<ФИО> после объявления перерыва в судебном заседании не стал участвовать, направил своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал требования уточненного иска, выразил согласие
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дел, просмотрев видеозапись с места ДТП, приняв во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 1 220 041 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, которые настаивал на удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом фактически понесены расходы на восстановление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к пунктам Правил дорожного движения РФ, подлежащих применению в рамках данного ДТП, с учетом обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие действий водителя
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Новомосковского районного суда Тульской области от 17 сентября 2024 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Тульский экспертно
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что *дата скрыта* около 18.30 на *адрес скрыт* в районе *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Согласно материалов административного дела водитель транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском согласна, признает свою вину в ДТП, сумму ущерба не оспорила, суду дополнила, что в настоящее время она признана банкротом, идет стадия реструктуризации долгов, просит принять во внимание
Мотивировочная часть
*дата скрыта* истец заключила с ООО «» договор оказания юридических услуг, связанных с правовой помощью в истребовании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые включают в себя:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Тришин Р.А., действующий на основании ордера (л.д.16 т. 1), исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления с учетом заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что при оценке действий водителей <ФИО> и <ФИО> в произошедшем столкновении необходимо исходить из принципа смешанной (обоюдной) вины обоих водителей и установить степень вины
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 01.08.2024 г. принадлежащий ему автомобиль «Киа Форте», государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль «Киа Форте», государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 09.12.2024 на 446 км автодороги М9 «Балтия» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 272 683,29 руб., исчисленных как разницу между рыночной стоимостью неповрежденного
Мотивировочная часть
Судом отклоняются как необоснованные доводы ответчика о необходимости определения суммы восстановительного ремонта на основании расчетов, произведенных страховщиком, у суда не имеется оснований не принимать в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска указано <дата> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением Ф.И.О5, принадлежащего <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом сложности рассмотренного дела, фактически оказанной истцу правовой помощи представителем Ф.И.О7, суд считает, что разумной, обоснованной и отражающей реальный вклад представителя будет сумма в размере 25 000 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Иову Г.А., <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Иову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с суммой ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заилением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав совокупность представленных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МосБурКомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные перед ним
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 29 декабря 2024 года около 17 часов 50 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу его пользу сумму причиненного ущерба в размере 221 263 рубля 40 копеек, а также в возмещение судебных расходов 21 637
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2024 произошло
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2024 в 08 час. 30 мин. у дома № 42 по по пр. Победы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует основываться на выводах заключения эксперта ИП Ш.П.С.. <номер> от 28.11.2024, указанное заключение в отсутствие иных доказательств причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 597 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 1 950 рублей, расходы на услуги
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 89 400,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 882,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 1> г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащую <ФИО> и <марки № 2> г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №, расходов по составлению экспертного заключению от <дата> в размере №, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части причиненного ущерба, при этом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав, что 21.10.2024 в 02.00 часов по адресу: <адрес> б произошло ДТП с участием а/м Тoyota Wish, г/н № под управлением <ФИО> и а/м Toyota Corolla Filder, г/н №, принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21.10.2024 года около 02 часов 00 минут в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 252 741 руб. 40 коп., а также просило взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 41 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 270710, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Subaru Impreza, г/н № собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 252 741 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> АлексА.на обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 06 сентября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей с повреждением опоры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части недоплаченного ущерба, расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> К-М. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб от поврежденного транспортного средства в размере 1 195 607,01 рублей, судебные расходы по оплате проведения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Батчаеву Хызыру Кази-Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в 15:00 ч. по дороге <адрес> км произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.09.2024 ответчик управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рифа Миргалимовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
