Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *дата* в 17 часов 10 минут в районе <адрес> <ФИО> выезжала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей. Настаивал, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, его автомобиль
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая категорию иска, недлительное рассмотрение дела, исходя из объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Василика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 115 177 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 03.02.2024 на ул. Ак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил установить надлежащего ответчика по делу, удовлетворить исковые требования по основаниям заявленного иска с учетом выводов судебного эксперта о стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленного судебным экспертом механизма столкновения транспортных средств, механизма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , муниципальному бюджетному учреждению «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление» , Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 65 200 руб., судебные расходы в размере 39 000 руб. (4000 руб. – госпошлина, 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет <ФИО> по ордеру, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения вышестоящих судов, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования от ответчика
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в обоснование иска указано, что 09.12.2023 в 14:40 по адресу: автодорога Верхняя Пышма –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в уточнениях к исковому заявлению поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения автомобиля не учла метеорологические
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 27.08.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА», гос. , принадлежащего ответчику и под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 26.04.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 26.06.2023 в 18:50 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Лада Гранта», гос. , под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 06.10.2020 по адресу: , произошло
Описательная часть
Постановлениями по делу об административном правонарушении от 07.12.2020 и от 07.01.2021 производство по делу об административном правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.27
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 376500 рублей убытка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6965
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 08.12.2022 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> АнатО. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место ДТП, с участием автомобиля Лифан 113300, гос.рег.знак № и автомобилем Лада Ларгус, гос.рег.знак № В результате ДТП были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств, Renault Sandero гос. рег. знак № под управлением ответчика <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 21.07.2021 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада», гос. , под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек о возмещении ущерба, причиненного в результате
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 238 300 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что договор на оказание услуг с <ФИО> был заключен 9 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что вину в совершении ДТП признает частично, вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «М-СТАН» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано на то, что <дата> в 16
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 25 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: взыскать с ответчика ущерб в размере руб., расходы за проведение экспертизы в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М-СТАН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей и оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст.167 ГПК РФ. При таких
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в сумме 110904,72 рублей, а также издержек на оплату услуг
Описательная часть
Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований истца, пояснила, что повреждения транспортного средства Toyota Mark II
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие допустимых доказательств, указывающих на причинение ответчиком материального ущерба истцу, суд находит, что заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 06.03.2023 на ул. Пехотинцев, 7а, в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сумму заявленного ущерба просил взыскать с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БУРМАШ» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СвятунВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... в ... час. в городе Ноябрьске, на ..., произошло ДТП с участием автомобиля ...», рег.знак ... под управлением собственника СвятунВВ и автомобиля «...», рег.знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершая маневр поворота, СвятунВВ не убедилась в его безопасности в сложившейся к моменту его начала дорожной обстановке, хотя имела возможность видеть автомобиль под управлением водителя <ФИО>..;
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) сумму в размере 96
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <номер>, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 96 930 рублей. Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 его Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая что 13.04.2021г. в 16-00, по адресу: адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус (регистрационный знак ТС) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2021г. в 16-00, по адресу: адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус (регистрационный знак ТС) под управлением <ФИО> и марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 103800 рублей убытка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3276
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 30.09.2022 по адресу: Свердловская область, < адрес >, имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «ВАЗ 2121 Нива», гос. . Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, с результатами проведенной судебной экспертизы согласились, увеличив на основании выводов судебного эксперта сумму взыскания, полагали, что вина
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 07.01.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> оглы, управлявшего автомобилем «... госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Лебеденко Ю.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 14.01.2022г., просил удовлетворить увеличенные исковые требования в полном объеме, привел доводы
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 740 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3012 руб.20 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: Екатеринбург дублер Сибирского тракта 2 произошло столкновение с участием транспортного средства марки Датсун г.р.з. № - водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Ном», являющаяся одновременно представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ООО «Авто-Ном», оспаривая факт наличия между
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> суд не усматривает нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценив условия договора аренды , в совокупности с пояснениями водителя <ФИО>, информацией, предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ном» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 24.05.2022 в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании стороны с выводами судебного эксперта не спорили. Судом
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства ДТП, принимая во внимание выводы судебного эксперта, которые сторонами по делу не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явились неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
