Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований к МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ», который осуществляет содержание улично-дорожной сети на участке дороги по месту аварии. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для вывода о том, что повреждения автомобиля истца возникли в результате его непосредственного неправомерного поведения, который действуя без должной степени осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» , муниципальному казенному учреждению «Городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство , 2023 года выпуска, страхователь <ФИО>, застраховано в СПАО «Ингосстрах», о чем имеется страховой полис премиум № от <дата>; срок страхования: с 17-28 час. <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 56070 рублей убытка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1882
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела: Извещенем о ДТП, схеой места ДТП, что 24.06.2021 по адресу: , имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Хендэ Солярис», гос. , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 265200 рублей убытка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5852
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24.11.2019 по адресу: имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота Ленд Круйзер», гос. , принадлежащий <ФИО> Водитель автомобиля «Мазда 3»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.06.2022 по адресу: Свердловская область, < адрес >, имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Вольво», гос. рег. знак . Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, указав, что 30.08.2021 ответчик, находясь в состоянии опьянения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью, вину в ДТП и основания для взыскания с него убытка не оспаривал. С суммой материального ущерба истца согласился, понимает, что должен компенсировать истцу расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, указывая, что является профессиональным объединением
Описательная часть
Из материалов административного дела, возбужденного определением от 19.12.2019, следует, что 18.12.2019, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА Сид», гос. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA ELYSION 2.4, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки NISSAN TERRANO, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA ELYSION 2.4, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки NISSAN TERRANO, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.07.2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.07.2024 г. в 17 ч. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение эксперта ООО «Д-Эксперт» № 24-11-08-68-2 от 08.11.2024 г. составлено специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на повреждение по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Volkswagen Taos»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 19 сентября 2023 года в 13 часов 05 минут около дома № 5 по улице Терещенко в городе Твери водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что <ФИО>, виновный в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в результате ДТП произошедшего 7 июля 2024 года около 12:30 часов по <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, ответчик <ФИО> исковые требования признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, 11.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Suzuki, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля Dodge, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, 13.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
При участии в судебном заседании ответчик вину в ДТП не оспаривала, пояснила суду, что при управлении транспортным средством в районе поворота у стадиона им.Ишмуратовой в г.Златоусте не справилась с управлением, выехала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИС» (далее - ООО «МАКСИС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), Ж.А.А, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О.М.Д. исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске. Ответчик Ж.А.А, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Ответчик ООО "СК "Согласие", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось. В отзыве на иск ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАКСИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Ж.А.А, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Шогунбеку Юсуфу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем 03.02.2022 г. ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Шогунбеку Юсуфу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем 26.08.2021 г. ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АРЕКС+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №,№ руб., а также
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба, за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Мотивировочная часть
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, что подтверждается документально. Данную сумму на оплату услуг представителя с учетом степени сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств спора, объема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕКС+» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, его представитель на суде уточненные требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), руб., судебные издержки в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль , государственный регистрационный знак № года
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 18.12.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
