О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, ООО «УБТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 21.30 по адресу: (место
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ../../.... г. в 21.30 по адресу: автодорога Южный подъезд к городу Нижний Тагил 13 км (место расположения обезличено), произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Лиф
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что представленное истцом заключение является надлежащим доказательством размера ущерба, поскольку подробно мотивировано, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 21.06.2024 дорожно
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) ТТТ № 7050846519 (л.д.36), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Л.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Л.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 198 000 рублей. В обоснование иска указано, что 10 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не согласен с суммой ущерба, для него это большая сумма он является пенсионером по старости, <ФИО> сам виноват в случившемся, он
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что о проведении осмотра автомобиля ответчик не извещался, с момента ДТП прошло 12 дней, что свидетельствует о недопустимости принятия в качестве доказательства отчета ООО фирма «Эксперт», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 568300 рублей, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшей автомобилем государственный регистрационный знак ....., в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.127-128 том 2) обратилась в суд с иском к ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» (далее - ООО «БТЛ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП истец получила травму, однако данная травма не квалифицируется как вред
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании указала на наличие правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Мир Стали» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI *** под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мир
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> как владельца источника повышенной опасности возникла обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда. При разрешении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир Стали» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Николь-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «Николь-Трейд», под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик истца в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, а также принимая во внимание, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО» Николь-Трейд», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (№) в счет возмещения ущерба размере 60 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 13.04.2024 на ул. Софьи
Описательная часть
С размером материального ущерба и виной в ДТП не согласилась сторона ответчика, пояснив, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «ГАЗ 24», гос. , нарушивший п. 10.5 Правил дорожного движения, о чем изложено в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> чу , обществу с ограниченной ответственностью «УРФИН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 9 час.45 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством CHEVROLET Cobalt
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что <дата> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №3 в отношении него было вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика <ФИО>, утверждающего, что данное ДТП было спровоцировано водителем легкового автомобиля Рено Логан, который ввел его в заблуждение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённой в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 547212,09 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов на уплату
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Решение может
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.11.2022 по адресу: г. Екатеринбург, на ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 09.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хендай Элантра», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение суммы причиненного ущерба в размере 85 874 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб., а также оплату услуги эксперта 8000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2024 года в а.Новая Адыгея по ул.Тургеневское шоссе, выезд из улицы Старобжегокаевская произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2023г. на 10 км МКАД внутренняя сторона г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки «Скания»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 137,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 5500,00 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлеторении исковых треованияй, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца MERCEDES-BENZ GL 350
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ответчика. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, доказательства, предоставленные в материалы дела являются допустимыми, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2023 сроком на три года, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержал в полном объеме. Считает, что при предъявлении данного иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в 21 час. 05 мин. на 4-ом км. автодороги Балахна-Гидроторф-Бурцевский карьер в районе р.<адрес>а
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.11.2023 года, в 21 час. 05 мин. на 4-ом км. автодороги Балахна-Гидроторф-Бурцевский карьер в районе р.<адрес>а <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст.85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2024 г. по адресу 109 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, гос. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть соглашение между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» от 07.08.2024г. о страховой выплате. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о доплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
В виду того, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> вследствие нарушения п. 9.10 ПДД, исходя из требований вышеприведенных норм ГК РФ, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 года около 22:55 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения участников ДТП, данных при производстве по делу об административном правонарушении, схему происшествия, постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что считает сумму ущерба и судебных расходов завышенными. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ООО «Своя Линия», поскольку оно составлено
