О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9176–9200 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 8 ноября 2024 г. в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что вопрос о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ поставлен в отношении суммы ущерба – 86 160 руб. Ранее также пояснил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в результате виновных действий <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 149 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещённой надлежащим образом в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, обосновав их
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца не возражавшего в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 06.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Информация о времени
Мотивировочная часть
Исходя из сказанного, с учетом того, что по делу ранее выносилось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено, суд полагает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель в суде требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что <дата> в 13 часов 50 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan х60, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо возражений относительно стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства и доказательств иного возможного менее затратного способа восстановительного ремонта истца ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2023 в 10:43 возле дома № 1А по ул. Центральной в с. Таврово Белгородского р-не Белгородской обл. водитель <ФИО>, не застраховав свою ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о пропуске истцом срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее также – истец) обратилось с названным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство , г.р.з. принадлежит <ФИО>, транспортное средство , г.р.з. – ООО Техноплюс. 1. Исходя из материалов гражданского дела, фотографий осмотра поврежденного
Мотивировочная часть
Судом были направлены соответствующие запросы в ООО Техноплюс, вместе с тем, ответов на них получено не было, факт управления транспортным средством со стороны <ФИО> при исполнении служебных обязанностей в рамках трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 15.05.2024 имело
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», истец, страховщик) обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением о взыскании убытков с <ФИО> в размере 444662,35 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Exeed, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени размер ущерба в полном объеме не возмещен, денежные средства в оставшейся части на расчетный счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации-удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 899 205 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <ФИО> района ФАД России М10 409км+250м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с Т2640 КАМАЗ (Седельный тягач
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19 июля 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства GEELY COOLRAY, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO XC90, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 27 февраля 2023 года между истцом и ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная техника» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2024 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO V60, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» <дата>
Описательная часть
Представитель истца, САО «РЕСО-Гарантия», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14 ноября 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 года в 14 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие –
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 04.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – «BMW X7 xDrive30d», государственный регистрационный знак ***, застрахованного в СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в обоснование, что 17 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства SUZUKI VITARA, гос. рег. знак ХХХ, является Е.В. (л.д. 10-11). Указанное транспортное средство застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» (КАСКО) полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 4 368 607 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 14.12.2023 года в по адресу: произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "СОГАЗ" к <ФИО>, ООО «ДЦК АВТО ПЛЮС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 27.06.2022 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Mercedes-Benz V, государственный регистрационный знак ***, застрахованного в СПАО
Мотивировочная часть
С учетом того, что нарушений ПДД РФ в действиях иных водителей, не было установлено, суд приходит к выводу о том, что именно в связи с действиями ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2024 года в городе Якутске по адресу Вилюйский тракт 3 км., дом 9а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «___ под управлением <ФИО> и «Hyundai Tucson»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик <ФИО> не явился
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых требований указав, что произошло
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «КАРКАДЕ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> имело место ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим <ФИО>, двигался по дворовой территории и допустил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным истцом требованиям, применительно к рассматриваемому делу, учитывая
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Страница 368 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.