О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра, №, и транспортным средством марки Хендай Гетз, №, под управлением <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспрокат», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 991 рубля 00 копеек, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ООО «Транспрокат» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что в момент события законным владельцем транспортного средства ООО «Транспрокат» не являлось
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что 28.10.2020 между ООО «Транспрокат» и ООО «Альтерего» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ВК84799, по условиям которого за плату во временное владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспрокат», ООО «Альтерего» - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с настоящим иском указывая на то, что 18.11.2024 года по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2025 года, исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
С учётом признания иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1067324 руб., расходов по оценке 10000 руб., почтовых расходов - 386
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. <ФИО> указала, что передала транспортное средство во владение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь собственником транспортного средства на момент ДТП, передала данное транспортное средство во владение <ФИО>, заключив с ним договор аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «КЭМ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ООО «<ФИО>.» №.23 от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КЭМ» к Махкамову Абдушукуру А.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 ноября 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» (далее ГКУ «Людиновское лесничество»), уточнив который 06 августа 2024 года, просил взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчика <ФИО>, представителя ответчика ГКУ «Людиновское лесничество» <ФИО>, копиями: отчета об оценке №-СУ/23 от <дата>, соглашения об урегулировании
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно предварительной смете была значительно выше выплаченной страховой суммы. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в обоснование требований указывая, что 16.09.2023 года примерно в 12 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2023 года примерно в 12 часов 10 минут по адресу: Российская Федерация, Луганская народная республика, адрес, в районе почты «Почта ЛНР» произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, находится на балансе войсковой части 13637, которая финансируется и входит в состав
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 29.06.2024 в 12:43 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 29.06.2024 в 12:43 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», госномер , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на стоящее транспортное «БМВ»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 мая 2024 года в 13 час. 00 мин. на 125 км в г. Владивосток в районе ул. Олега Кошевого, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство . Как установлено судом, истец обратился в ООО «Компания Эксперт Плюс» для проведения экспертизы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 556 700 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Foton Aumark застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «ВСК» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Foton Aumark, при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в размере
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО « Правовой аспект» суд считает его соответствующим требованиям статей 79, 80, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 3 827 487 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 336 руб. 94
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Константа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере №; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере №; расходы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков стоимость реального ущерба причиненного транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению в пользу ИП <ФИО>, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53 634 руб. 50 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» (далее – МУП «ПермГорЭлектроТранс», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание названного заключения, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец К. является собственником транспортного средства Хендай Крета г\н __/154
Описательная часть
В судебном заседании истец К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования П., К. удовлетворить Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу К. руб. 00 коп. страховое возмещение в размере 106 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 руб., а всего 109 626 (Сто девять тысяч шестьсот
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
10.01.2025 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 895,45 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из определения ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, <ФИО>, управляющий
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а также против рассмотрения дела в порядке заочного производства, положения части 1 статьи 35 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» –– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2023 по адресу МО, 12 кв адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 23.10.2023 по адресу МО, 12 кв адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 20:18 в районе ........ по ш. ........ в ........ <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № ..., совершила столкновение с транспортным средством «»
Описательная часть
Истица <ФИО> в присутствии своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании указала, что экспертом установлена стоимость автомобиля в размере 342 157 руб., стоимость годных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, показания эксперта в судебном заседании, суд полагает
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 14 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14 сентября 2023 года по делу № 5-421/2023 <ФИО> привлечен к административной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> в г. Тамбове вблизи <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Honda Accord г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль под управлением истца в момент ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Определяя стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 348 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, просил удовлетворить исковые требования в объеме заявленных исковых требований, заявил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA CALDINA, г.р.з. №, <ФИО>, в порядке ОСАГО в установленном Законом порядке не застрахована, то при таких обстоятельствах, причиненный истцу материальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
