39RS0001-01-2024-004166-08

Дело № 2-1270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 14 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный номер №, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № виновником которого является ответчик. Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО «Зетта Страхование» произвело потерпевшим выплату суммы причиненного ущерба в совокупном размере 931 150 руб. Вместе с тем водитель ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована по договору страхования гражданской ответственности в ООО «Зетта Страхование» в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № находился в состоянии алкогольного опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия. В этой связи, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае у страховщика возникло право предъявления регрессных требований к виновному лицу, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 931 150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 511 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2024 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены: с ФИО1 в порядке регресса взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 931 150 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 511 руб.

Определением суда от 19 ноября 2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, и следует из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в выплатном деле, 14 июля 2023 года в 22 часов 23 минут в районе дома № № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, а также автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено с участием сотрудников Госавтоинспекции.

Из представленных документов усматривается о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, являющихся причиной возникшего дорожно-транспортного происшествия, а именно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В частности, согласно схеме о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по дороге, не обеспечил безопасное расстояние, не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди, после чего на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14 сентября 2023 года по делу № 5-421/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 14 июля 2023 года в 22 час. 55 мин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.

Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису от 16 декабря 2022 года ХХХ №

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО1

ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего – собственника ФИО5 автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в размере 322 000 руб., в пользу собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, - 400 000 руб., в пользу собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО3 – 138 500 руб., в пользу собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО8 – 70 400 руб., а также в пользу потерпевшего ФИО4 (за причинение вреда здоровью) – 250 000 руб., о чем свидетельствуют материалы выплатных дел с заключениями экспертов и платежные поручения.

Всего выплаты составили 931 150 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, соответствующего ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, факт управления ответчиком в момент ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в силу постановлением мирового судьи.

При таком положении, учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред потерпевшим, управляя на момент ДТП транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 931 150 руб. в порядке регресса.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 511 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 931 150 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 511 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2025 года.

Судья Е.Ю. Лясникова